Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 03.08.2023

10RS0005-01-2023-000849-59

Дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                          пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Хромова А.А.,

подсудимого Т.,

защитника - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к обязательным работам на срок 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 04.07.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 08.02.2023 заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Наказание отбыто 05.09.2023, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Т., подвергнутый административному наказанию: в виде обязательных работ на срок 60 часов постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; в виде обязательных работ на срок 60 часов постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес> по переулку Гостиный поселка <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры с ней, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Т. вину признал полностью, показания давать отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.90-93, 119-122), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 1 по пер. Гостиный в <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры на почве ревности со своей сожительницей Потерпевший №1, он нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, отчего вечером у нее образовался синяк. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, в ходе ссоры у себя дома Т. ударил ее рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. После произошедшего Т. принес ей свои извинения (л.д. 58-60);

- протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указала на <адрес> по пер. Гостиный в <адрес> Республики Карелия, в которой Т. ударил ее рукой по лицу (л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов ему позвонила его дочь Потерпевший №1, которая плакала, рассказала, что ее ударил Т.. Сообщив о случившемся участковому уполномоченному полиции, он приехал домой к дочери, где застал ее и Т. в состоянии алкогольного опьянения. Дочь ему сказала, что Т. ударил ее по лицу, ей было обидно и больно (л.д. 84-86);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленном законом ответственности Т., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов по адресу: <адрес>, пер. Гостиный, <адрес> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала резкую физическую боль, а именно нанес 2 удара ладонью правой руки по лицу (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения прихожей в <адрес>. 1 по пер. Гостиный в <адрес> Республики Карелия, где, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, Т. ударил ее рукой по лицу (л.д. 14-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов ( л.д. 24);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Т. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. указал на <адрес> по пер. Гостиный в <адрес> Республики Карелия, в которой он, находясь в прихожей, на почве ревности ударил Потерпевший №1 рукой по лицу (л.д. 109-113).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает установленным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшей физической боли из-за ревности, а его действия были направлены на достижение этой цели.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104) Т. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Т. не нуждается.

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Поскольку участие в деле защитника являлось обязательным в силу наличия у подсудимого психического расстройства, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Мерой пресечения в отношении Т. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                      И.В.Бакулин

СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2023 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-138/2023 Костомукшского городского суда Республики Карелия.