Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-471/2019 от 28.10.2019

Дело№ П-471/2019

УИД 42MS0№-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Евдокимовой М.А.

при секретаре    Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе Ермаковой Т. В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Максименко Л.Ю., при секретаре Смирновой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Ермаковой Т. В., Романенко Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось с иском к Ермаковой Т.В., Романенко Е.В. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что ответчикам была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы должники. Начисление и обработку платежей производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с АО «Кузнецкая ТЭЦ». В соответствии с законодательством плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет 5270,85 рублей, за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составляет 6504,49 рубля. Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены нормативы потребления с учетом повышающего коэффициент при отсутствии приборов учета. Задолженность по повышающему коэффициенту за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет по отоплению -1501,1 рубль, по горячему водоснабжению - 15532,54 рубля.

2

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, АО «Кузнецкая ТЭЦ» поручает совершать фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуг отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках настоящего договора, а АО «Кузнецкая ТЭЦ» обязуется уплатить вознаграждение за выполнение указанных действий.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермаковой Т. В., Романенко Е. В. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме 5270, 85 рублей, сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме 6504, 49 рубля, повышающий коэффициент по отоплению в размере 1501, 1 рубль, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 15532, 54 рубля, государственную пошлину в размере 535, 59 рублей.

Дополнительным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: В удовлетворении требований о взыскании с Ермаковой Т.В., Романенко Е.В. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» пени в размере 191,3 руб. «одн» по горячему водоснабжению в размере 38,98 руб. отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., Ермаковой Т.В. была подана жалоба, в которой она просит решение отменить.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

3

Согласно ст. 210 ПС РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плат - за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Ермакова Т.В. и Романенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, собственником указанной квартиры является Ермакова Т.В.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, в том числе в отношении жилого дома по <адрес>.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого

4

фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление и обработку платежей производило ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кузнецкая ТЭЦ» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым, АО «Кузнецкая ТЭЦ» поручает ООО «СТК» совершать фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках настоящего договора, а АО «Кузнецкая ТЭЦ» обязуется уплатить ООО «СТК» вознаграждение за выполнение указанных действий.

Судом также установлено, что ответчики, пользуясь отоплением и горячим водоснабжением в полном объеме, ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за тепловую энергию.

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом осуществляются платежи по оплате горячего водоснабжения и отопления, платежи осуществляются нерегулярно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений

5

приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающими из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что поскольку ответчики зарегистрированы в жилом помещении, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что истцом неправильно произведен расчет за оказанные услуги, ответчиками не предоставлено, представленный расчет ответчики не оспорили, свой расчет задолженности ответчики не предоставили ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании данной задолженности, оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности не имеется.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь 327-329 ГПК РФ,

6

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Ермаковой Т. В., Романенко Е. В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой Т. В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:        Евдокимова М.А.