Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 (2-2015/2022;) ~ М-1848/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-132/2023

УИД № 59RS0040-01-2022-003034-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика. В обосновании требований указало, что 25 июля 2019 года между АО «Тинкофф банк» (далее Банк) и ООО «Нэйва» (включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от 09 августа 2018 года) (далее Истец) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (далее заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) № (далее – Кредитный договор) к заемщику ФИО3. 30 июля 2019 года Банк и Истец подписали соответствующий Акт приема-передачи Ответчиков к Договору цессии. Также Банк передал Истцу Справку о размере задолженности ответчика по состоянию на 25 июля 2019 года. Между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банк выставил ответчику соответствующий Заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты все суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между Банком и истцом договора цессии, 1 августа 2019 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора – истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 108583 рубля 07 копеек, из которых 81896 рублей 82 копейки – основной долг, 23736 рублей 25 копеек – проценты, 2950 рублей – пени, штрафные и иные платы. По имеющейся информации у истца, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 23 ноября 2022 года в размере 108583 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 66 копеек.

Протокольным определением суда от 17 января 2023 года в соответствии с ст.41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Изместьева Н.Г. (л.д.47).

Протокольным определением суда от 26 января 2023 года в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф страхование» (л.д.54).

Истец – ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть без участия представителя, на иске настаивают, не возражают по вынесению заочного решения.

Ответчик – Изместьева Н.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика Изместьевой Н.Г. – Филонова Е.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в обоснование возражений ответчика по иску представила расписку о погашении задолженности в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3 в размере 750000 рублей от 20 декабря 2021 года.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф страхование» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, мнение по иску не выразили.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2012 года ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которой предлагает Банку заключить Универсальный договор, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Указала, что понимает и соглашается с тем, что условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями КБО и законодательством РФ. В настоящем заявлении-анкете не указано несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, таким образом ФИО3 согласился быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. Указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. Указано, что заявитель уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита кредитной задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 1,4 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 41,6 % годовых. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом, индивидуальными условиями договора, ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Отметок о несогласии подключить услугу SMS-банк, участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка в соответствующих полях не имеется. Договор №, тарифный план «Кредитная карта ТП 7.3 RUR», указаны в заявлении, которое подписано от имени ФИО3 (л.д.14).

Согласно выписке по номеру договора № за период 12 апреля 2012 года по 16 октября 2018 года ФИО3 активно использовал кредитную карту, последний платеж осуществил 11 декабря 2018 года в размере 5 100 рублей.(л.д. 9-13).

Согласно справке о размере задолженности и расчету АО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО3 составляет 108583 рубля 07 копеек, из которых 81896 рублей 82 копейки – основной долг, 23736 рублей 25 копеек – проценты, 2950 рублей – пени, штрафные и иные платы (л.д.7,8).

В адрес ФИО3 31 мая 2019 года направлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» требует вернуть сумму задолженности в размере 108583 рубля 07 копеек (л.д. 13 оборот).

Заключительный счет и требование Банка о погашении долга оставлены заемщиком без удовлетворения.

25 июля 2019 года право требования уплаты задолженности АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Нэйва» по договору цессии № (л.д. 18-19).

Задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № в размере 108583 рубля 07 копеек включена в реестр передаваемых прав (л.д. 20).

В адрес заемщика направлено уведомление от 10 августа 2019 года о состоявшейся уступке права требования исполнения обязательств по договору кредитования (л.д. 21).

13 января 2020 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты №, который 28 февраля 2022 года отменен на основании заявления Изместьевой Н.Г. в связи с поступившими возражениями (л.д. 45).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (копия наследственного дела №).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нотариусом Чайковского нотариального округа суду ФИО6 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО3

28 апреля 2021 года наследник ФИО3 по завещанию – ФИО2 обратилась с заявлением о вступлении в наследство на имущество.

15 мая 2021 года нотариусом принято Постановление об отложении совершения нотариального действия, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока, установленного ст. 1151 ГК РФ, окончившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 29 сентября 2021 года по делу № ФИО2 в удовлетворении иска к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, Изместьевой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на квартиру – отказано. Установлен факт принятия Изместьевой Н.Г. наследства после смерти <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Изместьевой Н.Г. признано право собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровый №.

Решение суда вступило в законную силу 09 ноября 2021 года.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик, обладая статусом наследника, принявшего наследство ФИО3, обязана отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно справке АНО «Центр оценки и экспертиз» стоимость квартиры по <адрес>, составляет 700000 – 750000 рублей в зависимости от состояния квартиры и уровня отделки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 675378 рублей 28 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Изместьева Н.Г. ссылается на погашение задолженности в пределах стоимости наследственного имущества перед иными кредиторами.

Так, при рассмотрении гражданского дела № Изместьевой Н.Г. представлена расписка о погашении задолженности за заемщика ФИО3 перед ФИО7 на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), также в материалы настоящего дела ответчиком представлена расписка о погашении задолженности за заемщика ФИО3 перед ФИО8 на сумму 750000 рублей от 20 декабря 2021 года.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно справке о размере задолженности и расчету АО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО3 составляет 108583 рубля 07 копеек, из которых 81896 рублей 82 копейки – основной долг, 23736 рублей 25 копеек – проценты, 2950 рублей – пени, штрафные и иные платы (л.д.7,8).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, не учтенных Банком сумм не установлено.

Между тем, материалами дела установлено, что суммарный размер задолженности умершего заемщика ФИО3 с учетом погашенных Изместьевой Н.Г. задолженностей по распискам составляет 753 000 рубля, и превышает стоимость наследственного имущества в размере 675378 рублей 28 копеек.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя ФИО3 к ответчику Изместьевой Н.Г., по настоящему делу не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Изместьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, суд, руководствуясь требованиями статей 1175, 309, 310, 819, 809, 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» учитывает, что наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя на момент смерти неисполненных обязательств перед другими кредиторами, недостаточно для удовлетворения требований истца. В связи с чем, неисполненные обязательства наследодателя по спорному кредитному договору №, следует признать прекращенными невозможностью их исполнения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к наследнику умершего заемщика ФИО3 – Изместьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 108583 рубля 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3371 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: