Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-306/2023 ~ М-1-280/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1-306/2023

12RS0016-01-2023-000432-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Козьмодемьянск 1 августа 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Палагину Н.В., Силивановой Т.В., Силиванову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Палагину Н.В., Силивановой Т.В., Силиванову П.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 786,39 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 335,73 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Палагиным Н.В., ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 499 000 рублей, сроком на 240 месяцев под 11,75 % годовых. Кредит был выдан на приобретение недвижимости. Ответчик ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Для защиты своих прав Банк обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу просроченный основной долг по кредитному договору в размере 155 033,03 руб., просроченные проценты в размере 853,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не обращался. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений, содержащихся в части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с таким же иском в общем порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 513,77 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по данному иску, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4335,73 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Палагину Н.В., Силивановой Т.В., Силиванову П.П. о о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 786,39 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 335,73 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 335,73 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Мельников С.Е.