Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2024 ~ М-1254/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1435/2024                       11 июля 2024 года                                    г. Котлас

29RS0008-01-2024-002378-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2024 года в городе Котласе гражданское дело по иску Старцева Виталия Валерьевича к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Старцеву Игорю Валерьевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                                               установил:

Старцев В.В. обратился в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что __.__.__ умер отец истца С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... При жизни С. составлено завещание, которым он все имущество завещал истцу. Наследство после смерти С. приняла супруга С., которая умерла __.__.__. В установленный срок Старцев В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. не обратился, однако фактическими действиями принял наследство после смерти С. В связи с этим Старцев В.В. просит включить в состав наследства после смерти С. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., и признать за Старцевым В.В. право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен С..

В судебные заседания 11 июля 2024 года в 10 часов 00 минут и 11 июля 2024 года в 15 часов 30 минут истец Старцев В.В. дважды не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие истца ходатайств суду не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик С. умер __.__.__.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца Старцева В.В. в суд.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета истцу в размере 11139 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Старцева Виталия Валерьевича к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Старцеву Игорю Валерьевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата Старцеву Виталию Валерьевичу (паспорт №) государственной пошлины в размере 11139 рублей 26 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № 8637/226 от 22 ноября 2023 года (операция № 8), на счет № 03100643000000018500, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК 18210803010011050110.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина