Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2022 (2-10220/2021;) ~ М-10121/2021 от 17.12.2021

            16RS0051-01 -2021-024608-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 апреля 2022 года                            Дело 2-1392/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием истца Гараевой Г.Р., ответчика Валиева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гараевой Г.Р. к Валиеву М.С. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гараева Г.Р. обратилась с иском к Валиеву М.С. в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что Гараевой Г. Р., на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>

29.03.2021 между Гараевой Г.Р. и Валиевым М.С. заключен договор подряда на строительство каркасного дома 6?6 с мансардой по адресу <адрес изъят>

В рамках договора выполняемая работа включает в себя следующее: каркас дома размером 6x6м из пиломатериалов, наружные стены с утеплением в 3 слоя, полы, межкомнатные перегородки, лестница на мансарду, входная дверь, 7 окон, покрытие крыши профнастилом и обшивка каркаса дома сайдингом.

На основании п.3.1. договора цена выполняемой работы определена путем составления сметы и составляет 120000,00 рублей, включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

По настоящему договору цена работы считается твердой (п.3.3.)-

Истцом ответчику были переданы 40000,00 рублей в качестве аванса за пиломатериалы, 01.04.2021 - 12 000,00 рублей, 03.04.2021 -10 000,00 рублей, что отражено в договоре подряда, 25.05.2021 ответчик получил от истца - 210 000,00 рублей, 02.06.2021 – 280000,00 рублей, что подтверждается расписками, подписанными собственноручно ответчиком.

07.06.2021 истцом на карту матери ответчика Валиевой М. переведена денежная сумма в размер 50000,00 рублей.

21.06.2021 ответчик получил еще 26000,00 рублей, что подтверждается распиской от 21.06.2021.

Всего ответчику передано 638500,00 рублей.

Согласно договора подряда, после согласования срока выполнения работ работа должна быть выполнена до 30.09.2021.

Ответчик в срок до 30.09.2021 не выполнил своих обязательств, в связи с чем 25.10.2021 Гараева Г.Р. вынуждена была обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОП №13 «Азино-2» СУ У МВД России по г. Казани (КУСП №21779 от 25.10.2021г.).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2021, вынесенным следователем СО ОП №13 «Азино-2» СУ У МВД России по г. Казани Сакадеевой Т.Т. установлено, что «опрошенный по данному факту Валиев М.С. пояснил, что 15 лет он занимается строительством домов, у него имеется своя бригада и рабочие, с которыми он работает. В марте 2021 года он подписал договор о строительстве дома в <адрес изъят> с Гараевой Г.Р. За работу он брал 12000,00 рублей, оставшаяся сумма, которая была передана Гараевой Г.Р. ушла на строительные материалы. После получения денежных средств, в июне 2021 года он начал строительство дома, однако после проведения части работы, в июне 2021 года работа приостанавливалась из-за того, что были сбои с поставкой материалов, они подорожали, об этом он говорил Гараевой Г.Р., на что последняя ему отвечала, что они договор составляли на определенную сумму и необходимо закончить. Уложиться в данную сумму он не смог из-за роста цен на строительные материалы летом 2021 года, из-за чего и было приостановлено строительство дома. За все полученные денежные средства он писал расписку. Обязуется в ближайшее время закончить строительство данного дома, для чего он приобрел необходимые строительные материалы, от своих обязательств не отказывается.

Из полученных от истца 638500,00 рублей, ответчик отчитался за расходование 219200,00 рублей. Неотработанная сумма составляет 369300,00 рублей, которые ответчик должен вернуть.

09.12.2021 истцом направлена в адрес ответчика телеграмма с требованием возврата денежной суммы в размере 369300,00 рублей. Ответчик данное требование проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда от 29.03.2021, заключенный между Гараевой Г.Р. и Валиевым М. С.

Взыскать с Валиева М. С. в пользу Гараевой Г. Р. денежную сумму в размере 369 30,00 рублей, уплаченную по договору подряда от 29.03.2021, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы иска, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000,00 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 369300,00 рублей, уплаченных по договору подряда и расходов за юридические услуги в размере 9000,00 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 ГК РФ, согласно которой гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила пар. 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Абзацем 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 4 названной статьи, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 названного Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Гараевой Г. Р., на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ «Ветеран», уч.64.

29.03.2021 между Гараевой Г.Р. и Валиевым М.С. заключен договор подряда на строительство каркасного дома 6?6 с мансардой по адресу г. Казань, Советский район, СНТ «Ветеран», уч.64

В рамках договора выполняемая работа включает в себя следующее: каркас дома размером 6x6м из пиломатериалов, наружные стены с утеплением в 3 слоя, полы, межкомнатные перегородки, лестница на мансарду, входная дверь, 7 окон, покрытие крыши профнастилом и обшивка каркаса дома сайдингом.

На основании п.3.1. договора цена выполняемой работы определена путем составления сметы и составляет 120000,00 рублей, включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

По настоящему договору цена работы считается твердой (п.3.3.)-

Истцом ответчику были переданы 40000,00 рублей в качестве аванса за пиломатериалы, 01.04.2021 - 12 000,00 рублей, 03.04.2021 -10 000,00 рублей, что отражено в договоре подряда, 25.05.2021 ответчик получил от истца - 210 000,00 рублей, 02.06.2021 – 280000,00 рублей, что подтверждается расписками, подписанными собственноручно ответчиком.

07.06.2021 истцом на карту матери ответчика Валиевой М. переведена денежная сумма в размер 50000,00 рублей.

21.06.2021 ответчик получил еще 26000,00 рублей, что подтверждается распиской от 21.06.2021.

Всего ответчику передано 638500,00 рублей.

Согласно договора подряда, после согласования срока выполнения работ работа должна быть выполнена до 30.09.2021.

Ответчик в срок до 30.09.2021 не выполнил своих обязательств.

Из полученных от истца 638500,00 рублей, ответчик отчитался за расходование 219200,00 рублей. Неотработанная сумма составляет 369300,00 рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в размере 369300,00 рублей, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц; в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

        Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание ответчиком частично исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 369300,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 5000,00 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.46 Бюджетного кодекса РФ, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющий 187150,00 рублей из расчета (369300,00+5000)/2).

При этом указанный штраф фактически представляет собой неустойку, как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) и, следовательно, по общему правилу может быть снижен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства.

Так, размер процентов на сумму взыскиваемых денежных средств, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, за рассматриваемый период просрочки составит 23301,31 рублей.

По вышеуказанным основаниям, установив наряду с несоразмерностью заявленного истцом к взысканию штрафа последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед потребителем также несоразмерность указанного штрафа, суд по приведенным выше мотивам считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 90000,00 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 9000,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 6893,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 29.03.2021, заключенный между Гараевой Г.Р. и Валиевым М.С..

Взыскать с Валиева М.С. в пользу Гараевой Г.Р. денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 369300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 9000,00 рублей, штраф в размере 90000,00 рублей.

Взыскать с Валиева М.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 6893,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани                                      Р.М.Шарифуллин