Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2343/2022 ~ М-1131/2022 от 05.03.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к Царан Д. Н., Воронковой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Царан Н. Н.ча о взыскании задолженности по кредитной карте.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Царан Д. Н., Воронкова И. А..

Истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Царан Д. Н. и Воронкова И. А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225,152 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к Царан Д. Н., Воронковой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья