Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2022 ~ М-1137/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-1290/2022

УИД 50RS0017-01-2022-001967-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при помощнике судьи Хромовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мещерякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    у с т а н о в и л:

    Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мещерякову С.Ю., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мещеряковым С.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 187 000,00 руб. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 102 911,09 руб., из которых: 84 752,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 17 282,69 рублей - просроченные проценты; 875,63 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Мещерякова С.Ю. вышеуказанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 102 911,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258,22 руб.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Мещеряков С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителем истца в исковом заявлении заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы ответчика в судебном заседании представляла по доверенности Тушева И.Н.

Представитель ответчика Мещерякова С.Ю. – Тушева И.Н., имеющая право на признание иска согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестр. №, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 977,47 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2280,76 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мещерякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 102 911,09 руб., из которых: 84 752,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 17 282,69 рублей - просроченные проценты; 875,63 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 977,47 руб., а всего 103 888 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек.

        Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить АО «Тинькофф Банк» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                   С.Н. Булычева