Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9767/2023 от 06.10.2023

72RS0008-01-2023-001191-40 Дело № 2-9767/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием представителя ответчика Шмякиной ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Макарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Макарову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 892 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3697,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Макаров ФИО10. воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419568,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору уступки прав требования № обществу с ограниченной ответственности «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ Макарову ФИО11 направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров ФИО12. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Шемякина ФИО13. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Макаровым ФИО14. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 278 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых (л.д.17).

Графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа – 8156,04 рублей, который включает в себя сумму основного долга и проценты, дата внесения платежа – 24 число каждого месяца. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 278 000 рублей путём зачисления указанной суммы на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макаровым ФИО15 (л.д.44-46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа (направил почтой). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Макарова ФИО16 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419568,11 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что Макаровым ФИО17 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Макаровым ФИО18 обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку последний платёж ответчиком должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентам истекал ДД.ММ.ГГГГ. Судебная защита нарушенного права истца осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.8 дней). После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-месячного срока. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 мес.8 дн.).

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) к Макарову ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 892 рублей, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко