Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 ~ М-84/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-197/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000116-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » марта 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

с участием истца Груздевой Л.Н.,

при помощнике судьи Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Любови Николаевны к индивидуальному предпринимателю Рогозкину Владимиру Васильевичу о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Груздева Л.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рогозкину В.В. о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 9 ноября 2020 года между ней и ответчиком был заключён договор оказания услуг по приобретению мебели. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ответчика является производство мебели. Цена договора составила <данные изъяты>. При подписании договора ею был оплачен аванс в размере <данные изъяты>. Далее 9 декабря 2020 года ею ещё была внесена сумма в размере <данные изъяты>. Срок исполнения договора составлял от 20 до 45 рабочих дней и был оговорён сторонами до 19 января 2021 года. 11 января 2021 года она с ответчиком заключила новый договор на доукомплектование своей кухонной мебели вытяжкой. Цена договора составила <данные изъяты>. Указанная сумма в полном объёме была внесена ответчику 11 января 2021 года. Срок исполнения по договору также составил от 20 до 45 рабочих дней. Так как договор со стороны ответчика не был исполнен, 7 июля 2021 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть сумму полученного аванса и пени. Но направленная претензия получена не была и работниками почты возвращена обратно. С 19 июля 2021 года по 11 февраля 2022 года за 207 дней неустойка составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Ответчик индивидуальный предприниматель Рогозкин В.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Груздева Л.Н. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.2 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.31 названного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2020 года между истцом Груздевой Л.Н. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Рогозкиным В.В. заключён договор на оказание услуг по приобретению мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу помощь в приобретении и доставке мебели, а заказчик обязался оплатить заказ (л.д.20).

Цена заказа составила <данные изъяты>., аванс – <данные изъяты>.

Согласно п. 1.8 договора срок исполнения заказа составляет от 20 до 45 рабочих дней.

11 января 2021 года дополнительно к указанному договору между истцом Груздевой Л.Н. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Рогозкиным В.В. заключён договор на оказание услуг по приобретению мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу помощь в приобретении и доставке мебели, а заказчик обязался оплатить заказ (л.д.15).

Цена заказа составила <данные изъяты>., аванс – <данные изъяты>.

Согласно п. 1.8 договора срок исполнения заказа составляет от 20 до 45 рабочих дней.

Судом установлено, что истцом Груздевой Л.Н. исполнено надлежащим образом обязательство по уплате денежных средств 9 ноября 2020 года в размере <данные изъяты>., 9 декабря 2020 года – <данные изъяты>., 11 января 2021 года – <данные изъяты>., что подтверждено товарными чеками (л.д. 16-18).

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по названным договорам, ответчиком представлено не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, 7 июля 2021 года истец направила ответчику претензию (л.д. 13-14, 28), которая была возвращена истцу без вручения ответчику.

Сведений об удовлетворении данной претензии и возвращении истцу денежных средств материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик индивидуальный предприниматель Рогозкин В.В., получив от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., не исполнил свои обязательства по указанным договорам, при этом уплаченные денежные средства истцу не вернул, на основании вышеуказанных норм права, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как выше указано, претензией от 7 июля 2021 года истец просила вернуть уплаченные денежные средства.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истец имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств.

Согласно расчёту истца в исковом заявлении, за период с 19 июля 2021 года по 11 февраля 2022 года (дата расчёта истца) неустойка составляет <данные изъяты>. (л.д.8-10).

Судом указанный расчёт проверен и является правильным, поскольку составлен на основании указанных норм закона.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Рогозкина В.В. в пользу истца Груздевой Л.Н. неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учётом того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, а также характера и объёма, причинённых истцу нравственных страданий, продолжительности причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из требований имущественного характера и требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 65600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68100 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4124 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.