Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 31.10.2023

Дело №12-98/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы

28 ноября 2023 года    г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Демьянова Дмитрия Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и на решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Туапсинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов Дмитрий Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с данным постановлением Демьяновым Д.С. была попадана жалоба в ГИБДД ОМВД по Туапсинскому району. Решением от ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Туапсинскому району ФИО3 постановление № дополнено в части квалификации, а в остальной части оставлено без изменений.

Демьянов Д.С. обратился с жалобой на данное постановление и решение, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, в обосновании своих доводов указал, что не согласен с наказанием, так как полагает, что его действиям дана неправильная квалификация. Постановление своевременно не обжаловал, так как в решении от 09.09.2023г. не указан срок для обжалования. Просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, постановление № и решение от

года, отменить.

Демьянов Д.С., инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока подачи жалобы он, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать эту жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока, выносится определение.

В соответствии с материалами дела, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов Дмитрий Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Туапсинскому району ФИО3 постановление № дополнено в части квалификации п.8.1, п.8.2 ПДД РФ, а в остальной части оставлено без изменений.

Согласно материалам дела, с постановлением по делу об административном правонарушении Оносов (Демьянов) Д.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в постановлении.

Копию решения от ДД.ММ.ГГГГ Оносов (Демьянов) Д.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Жалоба на постановление постановления № и решение от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Туапсинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Туапсинский районный суд для рассмотрения по подсудности. В Туапсинский районный суд жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с жалобой Демьянов Д.С. обратился по истечении более чем год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Ко АП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу,

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока.

Таким образом, судом установлено, что копия обжалуемых постановления и решения Демьянов Д.С. получил своевременно, при этом сам заявитель не предоставили суду уважительные причины пропуска им срока на обжалование.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в принятии жалобы, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Демьянова Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и на решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ___________________