9-25/2023
21RS0007-01-2023-000665-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
08 декабря 2023 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Степанова Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя Козловского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Ефремовой Галины Сергеевны к Ю. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ю. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале.
Исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Ефремовой Г.С. находится исполнительное производство <число>-ИП от 19.09.2022г. и <число>-ИП о взыскании с Ю. возмещение имущественного вреда, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда задолженности в размере 2344174.76 руб. в пользу ряда взыскателей: Т., М. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что у должника Ю. недостаточно имущества для погашения долга перед взыскателем. По данным ИФНС по <адрес> установлено, что должник является учредителем юридического лица: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦШВЕЙСНАБ» ОРГН 1075658029446 с уставным капиталом в размере 50011000,00 рублей (где доля должника от общего размера уставного капитала составляет 3% доли). В рамках исполнительного производства <число>-ИП от 19.09.2022г., возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 039408372 от <дата>, выданный Козловским районным судом Чувашской Республики, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества б/н от <дата>, а именно: 3% доля в уставном капитале в ООО «СПЕЦШВЕЙСНАБ» на общую сумму 50011000,00 руб. В связи с тем, что требование исполнительного документа не исполнено, иного имущества для погашения суммы долга у должника Ю. не имеется, руководствуясь ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на долю должника в уставном капитале юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦШВЕЙСНАБ» ОГРН 1075658029446 с уставным капиталом в размере 50011000 рублей, принадлежащая должнику Ю., <дата> г.р. по акту описи (ареста) и изъятия имущества б/н от <дата> на сумму в размере 50011000 руб.
Изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о необходимости его возвращения.
Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).
В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что правом на обращение в суд с исковым заявлением обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, судебный пристав-исполнитель не обладает. Указанные требования подлежат рассмотрению не в порядке искового производства, а в порядке исполнения судебного акта, при этом судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,
В силу пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135 и 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░