Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1062/2020 от 29.10.2020

Материал № 4/16-1062/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            4 декабря 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора – Шакурова А.А.,

адвоката Носовой А.В.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Селюнина Д.А., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Селюнин Д.А. осужден 15.06.2018 г. <...> районным судом <...> по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 111 ч.2 п. «з» УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей и ограничением свободы на 1 год.

Осужденный Селюнин обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл необходимый срок, является <данные изъяты>, посещает библиотеку, участвует во всех мероприятиях колонии, состоит на облегченных условиях режима.

Администрация исправительного учреждения считает, что не целесообразна замена не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания Селюнину, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, адвоката, поддерживающих ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагающего не возможным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

         Согласно характеристике Селюнин к работам по благоустройству относится отрицательно, мероприятия воспитательного характера не посещает, из бесед воспитательного характера не делает положительные выводы, участие в кружковой деятельности не принимает, культурно-массовые мероприятия не посещает. В период отбывания наказания дважды был поощрен администрацией за добросовестное отношение к труду, а также допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО, из них три взыскания не сняты и не погашены. 05.11.2020 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка.

          Учитывая наличие взысканий, периодичность их наложения, суд пришел к выводу, что поведение Селюнина не приняло положительно устойчивый характер и исправление его невозможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░