Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2024 ~ М-244/2024 от 02.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Абинск                                                                  26 февраля 2024 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

изучив заявление лица не привлеченного к участию в деле Зананьяна А.П. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-681/2016 по иску по иску Дроботенко О.А. к ООО «Новер» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании суммы уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

лицо не привлеченное к участию в деле Зананьян А.П. обратился в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит восстановить утраченное судебное производство по делу № 2-681/2016.

Определением судьи Абинского районного суда от 06 февраля 2024 года заявление лица не привлеченного к участию в деле Зананьяна А.П. о восстановлении утраченного судебного производства оставлено без движения и ему предоставлен срок до 26 февраля 2024 года для изложения цели обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

26 февраля 2024 года в Абинский районный суд поступило обращение    лица не привлеченного к участию в деле Зананьяна А.П. об исполнении действий, указанных в определении от 06.02.2024г.

В указанном обращении, Зананьян А.П., указывает, что не согласен с выводами, содержащимися в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 18.04.2016г. по делу № 2-681/2016 о том, что Зананьян А.П. не исполнил обязательств по оплате договора долевого участия в строительстве на основании доводов ответчика ООО «Новер», что впоследствии послужило преюдицией при вынесении решения Первомайским районным судом г. Краснодара от 03.10.2023г. по делу № 2-4891/2023 по иску Дроботенко О.А. к Зананьяну А.П. о взыскании убытков, в результате передачи ей отсутствующего права требования к застройщику – ООО «Новер». В результате уничтожения дела № 2-681/2016, он лишен защитить свои права и законные интересы путем обжалования состоявшегося судебного акта в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст. 313 Гражданского процессульного кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Как установлено ч.2 ст. 313 Гражданского процессульного кодекса Российской Федерации, дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Заявитель Зананьян А.П. не принимал участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу № 2-681/2016 по иску по иску Дроботенко О.А. к ООО «Новер» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании суммы уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В части 2 ст. 314 Гражданского процессульного кодекса Российской Федерации закреплено, что в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из содержания ст. ст. 313 - 315 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Стороны по делу истец Дроботенко О.А. и представитель ответчика ООО «Новер», имеющие право в соответствии с ч.2 ст. 313 Гражданского процессульного кодекса Российской Федерации, обратиться в суд, с заявлениями о восстановлении утраченного судебного    производства по делу № 2-681/2016, в суд не обращались.

Целью обращения лица не привлеченного к участию в деле Зананьяна А.П. с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, является намерение обжаловать им в кассационном порядке вступившего в силу апелляционного определения Краснодарского краевого суда 18.04.2016г. по делу № 2-681/2016, а не установление согласно ст.ст. 313-315 Гражданского процессульного кодекса Российской Федерации содержания первоначального судебного акта.

Но, поскольку, дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, которым Зананьян А.П., не является, то отсутствуют основания для принятия заявления лица не привлеченного к участию в деле Зананьяна А.П. к производству Абинского районного суда.

Согласно части 3 статьи 136, пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессульного кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Если указанные судом недостатки будут устранены, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. Если недостатки устранены не будут, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Следовательно, неустранение заявителем указанных судом недостатков заявления влечет его возвращение заявителю со всеми приложенными к нему документами, а само заявление считается не поданным в суд.

Как усматривается из материалов дела, в установленный определением суда срок недостатки заявления не были устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 315 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-681/2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░