Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2024 ~ М-173/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-380/2024 5 марта 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-000344-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> ***,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску Войсковой части № к **** о признании утратившим права пользования помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Войсковая часть № в лице командира *** обратилась в суд с иском к **** о признании утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что в период прохождения военной службы в войсковой части № **** был зарегистрирован при войсковой части №. В соответствии с приказом командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №дсп **** исключен из списков личного состава войсковой части №. С момента обеспечения жилым помещением либо утерей связи с воинской частью или военной службой в целом лицо теряет право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу войсковой части. В добровольном порядке **** не принял мер к снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Комплексное здание с адресом: <адрес>, закреплено за войсковой частью № в соответствии с приказом начальника Новоземельского местного гарнизона. Наличие регистрации ответчика по адресу войсковой части № фактически дает ему право на доступ на территорию войсковой части, что создает предпосылки к срыву выполнения задач, поставленных перед войсковой частью №, в том числе, по обеспечению защиты государственной тайны.

Просит суд признать **** утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Стороны, третье лицо, в предварительное судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право гражданину на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.Статья 25 ГПК РФ указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» определена подсудность дел военным судам. Согласно данной норме, военным судам, в частности, подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

В судебном заседании установлено, что **** является действующим военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №

Исходя из содержания спорных отношений, состава его участников, учитывая, что **** на момент предъявления настоящего иска является военнослужащим, возникшие правоотношения связаны с прохождением им военной службы, то заявленные исковые требования подлежат рассмотрению военным судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Архангельский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Войсковой части № к **** о признании утратившим права пользования помещением, снятии с регистрационного учета передать для рассмотрения по подсудности в Архангельский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская