Материал № 4/17-10/2024 (4/17-984/2023)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 31 января 2024 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,
с участием прокурора Рябухина И.Н.,
представителя ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России <...> РМА
осужденного Бахметьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи ходатайства адвоката Чулакова Ю.Г. и осужденного Бахметьева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами в отношении:
Бахметьева А.В., <данные изъяты>, осужденного:
- 18 января 2023 года <...> городским судом <...> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Адвокат Чулаков Ю.Г. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Бахметьева А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Бахметьев А.В., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России <...>, обратился в суд с аналогичным ходатайством, которое в судебном заседании поддержал.
Представитель исправительного учреждения ходатайства адвоката и осужденного поддержал, указав, что целесообразно заменить Бахметьеву А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.
Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Бахметьев А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и в установленные сроки, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, состоит в кружковой деятельности, на индивидуально-воспитательную работу реагирует спокойно, правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает, в общении с представителями администрации учреждения корректен, в коллективе осужденных не конфликтен, относится к группе лиц положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, вину по приговору признал, социально-полезные связи не утратил. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительным работами в отношении осужденного Бахметьева А.В.
Согласно представленной суду справке, исполнительных листов Бахметьев А.В. не имеет.
За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрение за добросовестный труд, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, состоит в <данные изъяты> условиях содержания.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования от <дата> психоэмоциональное состояние осужденного в норме, средняя вероятность нарушения режима содержания, отношение к труду позитивное, прослеживается положительная динамика личности осужденного, <данные изъяты>, асоциального влияния асоциального окружения, прогноз адаптации благоприятный.
Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к труду, суд считает возможным заменить Бахметьеву А.В. оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для освобождения Бахметьева А.В. от отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором суда, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайства адвоката Чулакова Ю.Г. и осужденного Бахметьева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.
Заменить осужденному Бахметьеву А.В. неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 18 января 2023 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Бахметьеву А.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бахметьева А.В. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Бахметьеву А.В. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Дополнительное наказание, назначенное Бахметьеву А.В. приговором <...> городского суда <...> от 18 января 2023 года, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять реально.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Катаева