Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-120/2023 (13-2172/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-3472/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Северодвинск                           12 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» о взыскании судебных расходов,

установил:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что заочным решением Северодвинского городского суда от 9 августа 2022 г. удовлетворены исковые требования истца к Харевичу ФИО7 Харевич ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа. В связи с рассмотрением спора истец понес расходы на представителя в размере 9 000 руб., которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к Харевичу ФИО9 Харевич ФИО10. о взыскании задолженности по договору займа. Судом постановлено взыскать в солидарном порядке с Харевича ФИО12., Харевич ФИО11 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ..... за период с 27 сентября 2018 г. по 31 декабря 2021 г. в сумме 1 032 173 руб. 80 коп. С ответчиков взысканы расходы по государственной пошлине по 6 680 руб. 50 коп. с каждого.

В связи с рассмотрением спора истец понес расходы на представителя в размере 9 000 руб. Несение расходов подтверждается рамочным договором от 9 сентября 2021 г., актом выполненных работ, кассовым чеком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя должны учитываться длительность, сложность и объем разрешенного судом дела с участием представителя, степень участия представителя в рассмотрении дела, правовая обоснованность позиции представителя.

Из материалов дела видно, что представитель истца знакомился с материалами требования, представил в суд исковое заявление и первичные доказательства, составил заявление о взыскании судебных расходов.

    Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд учитывает характер спора, объем и сложность выполненной представителем работы, удовлетворение исковых требований. В связи с чем полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 9 000 руб., по 4 500 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Харевича ФИО13 (паспорт .....) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (ИНН 2902068561) расходы на представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Харевич ФИО14 (паспорт .....) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (ИНН 2902068561) расходы на представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  В.В. Ноздрин