Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-303/2022 от 29.03.2022

Дело № 4/1-303/2022                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2022 года                                 город Чусовой

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Кургина С. В., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кургин С.В. отбывает наказание по приговору Одоевского районного суда адрес от дата, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от дата, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев представленные материалы в порядке подготовки ходатайства к рассмотрению, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. ... «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении (пункт 2.4 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014г.).

    Как следует из представленных материалов, Кургин С.В. на момент совершения преступления по приговору Одоевского районного суда адрес от дата имел непогашенную судимость по приговору Белевского районного суда адрес от дата, которым отменялось условно-досрочное освобождение по приговору Арсеньевского районного суда адрес от дата.

Таким образом, для наступления права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении Кургину С.В. необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания, назначенного приговором Одоевского районного суда адрес от дата.

От 3 лет 2/3 части составляет 2 года, Кургин С.В. отбывает наказание с дата, следовательно, право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении наступает у осужденного после дата. Поскольку на день поступления ходатайства в суд право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении у осужденного еще не возникло, в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Кургину С. В. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья             Т.Е. Катаева