Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-87/2024

УИД 22RS0039-01-2023-000277-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 26 апреля 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием представителя истца Вислогузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заздравных Оксаны Владимировны к ООО «Партнеры Томск» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за ежегодный оплачиваемый и дополнительный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заздравных О.В. обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края к ответчику ООО «Партнеры Томск» с исковым заявлением (с учётом принятых судом уточнений) о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 27.03.2023 по 10.08.2023 в размере 165 784 рубля 38 копеек, компенсации за ежегодный оплачиваемый и дополнительный отпуск в размере 47 344 рубля 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор №<данные изъяты> с ответчиком ООО «Партнеры Томск». Согласно п. 1.3 данного договора она была принята для выполнения трудовой функции по должности «горничная-уборщица помещений» в подразделение группа объектов оказания услуг Бухта Север в соответствии со штатным расписанием и должностной инструкцией, работа должна была осуществляться вахтовым методом в районах Крайнего севера. Трудовой договор являлся срочным и был заключен на период действия договора возмездного оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в самом договоре (пункт 1.6) - «для выполнения работ, завершение которых не может быть определено конкретной датой». Согласно положению «О вахтовом методе работы» ООО «Партнеры Томск», вахта должна была составлять 60 дней, межвахтовый период - 60 дней. Во исполнение трудового договора ответчик приобрел для неё билеты до посёлка городского типа Диксон в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края России где, начиная с 28.01.2023 она приступила к выполнению своих должностных обязанностей. 26.03.2023 она закончила вахту и 27.03.2023 вылетела из поселка Диксон домой, в Алтайский край для межвахтового отдыха. Следовательно, на вахту ее должны были «вызвать» в очередной раз после 26.05.2023 года, но ответчик работу ей не предоставил, а в телефонном разговоре представитель ООО «Партнеры Томск» сообщил, что работодатель в ее услугах более не нуждается, в связи с этим она осталась без работы и средств к существованию. В августе 2023 года посредством почты России ей доставили трудовую книжку, согласно записи в которой трудовой договор с ней был расторгнут в связи с истечением срока 10.08.2023 (п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ). В связи с изложенным истец считает, что ответчик своими действиями нарушил её право на труд и получение заработной платы, в связи с чем, должен возместить недополученный ею доход и компенсировать причиненный моральный вред.

До судебного заседания от представителя ответчика ООО «Партнеры Томск» Ненадовой Е.И., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 26.04.2024, текст которого представлен в материалы дела, кроме того, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Заздравных О.В.-Вислогузова О.В., действующая на основании нотариально оформленной доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила утвердить мировое соглашение в представленной в материалы дела редакции.

Как следует из мирового соглашения, истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу сумму материального ущерба в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек в срок не позднее 5 рабочих дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Оплата суммы ущерба производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: <данные изъяты>, в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №, БИК <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>, получатель -ФИО1.

    Данная сумма в полном объеме удовлетворяет все требования, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований указанные истцом.

    2. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчику, в том числе требований: о выплате заработной платы, об оплате вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов по данному гражданскому делу и иных возможных расходов и требований.

    3.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы стороны, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Исследовав материалы дела, с учетом того, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░ 26.04.2024.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░/░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ -░░░1.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    2. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    3.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    4.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-87/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░