Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2023 ~ М-702/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1445/2023                                                           27 сентября 2023 года

78RS0018-01-2023-001108-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Петровой И.В.,

при помощнике судьи                           Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакевича С.Л. к Никитину М.С. о защите прав потребителей,

                                                 у с т а н о в и л:

Казакевич С.Л. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никитину М.С. о защите прав потребителей, указывая следующие обстоятельства.

В июне 2022 года ИП Никитин М.С. предложил Казакевичу С.Л. выполнить работы по строительству каркаса дома (без крыши) по адресу: <адрес>, за 229399 руб. 60 коп., сроком до конца июля 2022 года. Заказчик оплатил всю сумму. 22.07.2022 года сторонами был подписан гарантийный акт приема-передачи выполненных работ, в котором подрядчик обязался устранять недостатка по выполненным им работам, однако свои обязательства не исполнил. Специалистами, по заказу истца, было проведено исследование строительных конструкций по результатам которого было установлено, что в узлах соединения бруса нижней обвязки имеются многочисленные зазоры, конопачение не выполнено, отклонение венцов от вертикали на 1 м высоты не соответствуют допустимым, имеются многочисленные нарушения и дефекты, согласно смете стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 466123 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 466123 руб., за составление технического задания 30000 руб., неустойку в размере 294447 руб. 12 коп., убытки по составлению претензии в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф (л.д.4-10).

Истец Казакевич С.Л. в суд не явился, его представитель по доверенности Курзаков С.Ю. в суд явился, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске.

Ответчик Никитин М.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

              Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела усматривается, что между ИП Никитин М.С. (л.д.64-67) и Казакевичем С.Л. был заключен договор на выполнение работ по строительству каркаса дома (без крыши) по адресу: <адрес>, за 229399 руб. 60 коп., сроком до конца июля 2022 года.

Заказчик оплатил всю сумму (л.д.12-15). Каркас дома был построен.

22.07.2022 года сторонами был подписан гарантийный акт приема-передачи выполненных работ, в котором подрядчик обязался устранять недостатка по выполненным им работам (л.д.11).

Специалистами, по заказу истца, было проведено исследование строительных конструкций, по результатам которого было установлено, что в узлах соединения бруса нижней обвязки имеются многочисленные зазоры, конопачение не выполнено, отклонение венцов от вертикали на 1 м высоты не соответствуют допустимым, имеются многочисленные нарушения и дефекты, согласно смете стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 466123 руб. (л.д.16-53).

В соответствии с договором № на проведение технического обследования от 10.01.2023 года, оплатил 30000 руб. (л.д.54-59).

18.02.2023 года истец обратился с претензией к ответчику указав, что ответчик при производстве работ в узлах соединения бруса нижней обвязки имеются многочисленные зазоры, конопачение не выполнено, отклонение венцов от вертикали на 1 м высоты не соответствуют допустимым, имеются многочисленные нарушения и дефекты, что привело к невозможности использования указанного строения. Необходимы ремонтно-восстановительные работы, которые истец просил оплатить ответчика в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д.69-73).

На претензию ответчик не ответил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результат работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 указанной статьи).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику предъявлены претензии по качеству выполненных работ, которые зафиксированы представленным заключением специалиста. Ответчиком недостатки выполненных работ по договору № от 31.05.2020 года, в рамках гарантийного срока не выполнены.

Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, доказательств их устранения, их обнаружения за пределами гарантийного срока либо возникновения вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации объекта, не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о ненадлежащем ИП Никитин М.С. условий договора подряда, о допущении по его вине нарушений строительных норм и недостатков качества работ при их проведении по заказу истца.

Сумма восстановительных работ составила 466132 руб. 00 коп., неустойка за период с 29.03.2023 года по 19.04.2023 год составила 294447 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходит из того, что отказ от возврата денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги нарушает права истца.

При таких обстоятельствах, с учетом характера обязательств, взаимоотношений сторон, принципа разумности и справедливости, а также характера нравственных страданий истца и периода нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 30000 руб.

П. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: 466132 руб. 00 коп. +294447 руб.+30000 руб./2 = 395289 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев), предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Истица просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., в материалы дела представлен договор возмездного оказании услуг от 14.02.2023 года заключенное между Казакевич С.Л. и адвокатом Леоновым А.А. на сумму 20000 руб., Акт оказанных услуг (л.д.62), п/п № от 15.02.2023 года на сумму 20000 руб. (л.д.63).

А так же расходы на изготовление технического задания в размере 30000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 14279 руб. 34 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Казакевича С.Л. к Никитину М.С. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Никитина М.С., <данные изъяты>, в пользу Казакевича С.Л. стоимость восстановительных работ в размере 466132 руб., неустойку в размере 294447 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на изготовление технического задания в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 395289 руб. 56 коп.

Взыскать с Никитина М.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 14279 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 27.10.2023 года.