Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2023 ~ М-579/2023 от 25.04.2023

31RS0025-01-2023-000748-38 2-788/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием истца Костюченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колстюченко И.А. к Попову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа,

установил:

Костюченко И.А. обратился в суд с иском к Попову С.Н. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, штрафа в размере 471280,0 рублей, мотивируя свои требования следующим.

30.04.2021 года между Костченко И.А. к Поповым С.Н. был заключен договор займа, о чем составлен договор от 30.04.2021 года и расписка. Попов С.Н. взял в долг денежные средства в размере 137000 рублей у Костюченко И.А., обязался вернуть указанную денежную сумму, выплатить штраф в случае нарушения условий договора в размере 1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

Судебным приказом и.п. мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 28.09.2021 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа №<номер> от 30.04.2021 года за период с 02.08.2021 по 21.09.2021 в размере 205500 рублей, в том числе сумма займа 137000,0 рублей, штраф 68500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2628 рублей.

Истец просит взыскать с Попова Сергея Николаевича задолженность по договору займа №<номер> от 30.04.2021 года за период с 22.09.2021 по 01.09.2022 в размере 471280,0, в том числе сумма займа- 0 рублей, штраф в размере 471280,0 рублей, расходы по оплате услуг за составление иска 3000 рублей.

Истец Костюченко И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления ей заказной почтовой корреспонденции (30907183052240), которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки, свое отношение к иску не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФпредусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 30.04.2021 года между Костченко И.А. к Поповым С.Н. был заключен договор займа, о чем составлен договор от 30.04.2021 года №<номер> и расписка от 30.04.2021. Попов С.Н. взял в долг денежные средства в размере 137000 рублей у Костюченко И.А., обязался вернуть указанную денежную сумму, выплатить штраф в случае нарушения условий договора в размере 1% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки..

Судебным приказом и.п. мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 28.09.2021 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа №<номер> от 30.04.2021 года за период с 02.08.2021 по 21.09.2021 в размере 205500 рублей, в том числе сумма займа 137000,0 рублей, штраф 68500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2628 рублей.

Согласно общедоступным данным сайта ФССП на исполнении в Яковлевском РОСП УФССП по Белгородской области находится исполнительное производство № <номер>-ИП от 29.10.2021, задолженность по которому составляет 208128,0 рублей.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денежных средств, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФдоказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исходя из представленного истцом расчета за период с 22.09.2021 года по 01.09.2022 года подлежит взысканию сумма штрафа в размере 471280,0 рублей, предусмотрена п.3 договора № 1 от 30.04.2021 года.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в виде штрафа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона Попов С.Н. обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7913,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колстюченко И.А. к Попову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия <номер>, в пользу Колстюченко И.А. задолженность по договору займа №<номер> от 30.04.2021 года за период с 22.09.2021 по 01.09.2022 в размере 471280,0, в том числе сумма займа- 0 рублей, штраф в размере 471280,0 рублей, расходы по оплате услуг за составление иска 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7913,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова