Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2024 (2-8007/2023;) ~ М-6623/2023 от 01.12.2023

№ 2-1237/2024

УИД 48RS0001-01-2023-008079-38

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.01.2024 года                                                                                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                   Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мочалову Дмитрию Дмитривичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 01.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м «Lada Granta», г/н №, под управлением ответчика и а/м «Chevrolet Aveo» г/н №, принадлежащим ФИО9., под управлением ФИО8

Виновником ДТП является ответчик, Мочалов Д.Д., оставивший место ДТП участником которого являлся, в связи с чем, был привлечен мировым судом к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое осуществило выплату потерпевшему, в связи с чем к страховщику перешло право регрессного требования.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытков в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рубль.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Васильева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2021 года по адресу: г. Липецк, ул. 9 микрорайон, д.1, водитель Мочалов Д.Д., управляя транспортным средством «Lada Granta» г/н № в нарушение правил дорожного движения после столкновения с а/м «Chevrolet Aveo» г/н №, оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 19 марта 2021г. Мочалов Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему 110 00 руб., что документально подтверждено.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, страховая компания правомерно заявляет в порядке регресса требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в вышеуказанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Факт того, что ответчик скрылся с места ДТП подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 19.03.2021г. принятого в отношении Мочалова Д.Д. и вступившего в законную силу.

В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 3 400 рублей на основании платежного поручения № 429872 от 20.11.2023 года, которая в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мочалова Дмитрия Дмитриевича паспорт № № в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 денежные средства в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлине 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         Ж.Е. Никульчева

Заочное решение в окончательной форме принято 02.02.2024 года.