Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 от 25.01.2023

УИД: 66RS0007-01-2022-008070-57

Дело № 2-98/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Афанасьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Афанасьевым Д.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил Афанасьеву Д.В. кредит в сумме 600 000 руб. под 6 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Афанасьев Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 17.06.2021 г., в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578213,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту 529327,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45340,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1787,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1757,27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Афанасьева Д.В.    перед Банком составляет 578213,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту 529327,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45340,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1787,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1757,27 руб.

Банк направил Афанасьеву Д.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Афанасьев Д.В. не выполнил. В настоящее время Афанасьев Д.В.    не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с Афанасьева Д.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578213,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту 529327,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45340,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1787,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1757,27 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8982,13 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В адрес ответчика Афанасьева Д.В. по месту его жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Афанасьев Д.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Афанасьевым Д.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил Афанасьеву Д.В. кредит в сумме 600 000 руб. под 6 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Афанасьев Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем    возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578213,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту 529327,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45340,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1787,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1757,27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Афанасьева Д.В.    перед Банком составляет 578213,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту 529327,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45340,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1787,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1757,27 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также образовавшийся в связи с этим у ответчика общий размер кредитной задолженности перед банком, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорена, до настоящего времени задолженность не погашена.

          Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Афанасьева Д.В.     задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

           Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в заявлении и индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8982,13 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) к Афанасьеву Д. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578213,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту 529327,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45340,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1787,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1757,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8982,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.