Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-133/2023 от 24.03.2023

Дело № 2- 245/2023

61RS0031-01-2023-000163-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «НАКТА-Кредит-Запад» к Миргородской Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2020,

Установил:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» к Миргородской И.С. о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2020.

В обоснование иска указывалось на то, что 09.07.2020 между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и Миргородской И.С. был заключен договор займа №Р583-00035, по которому последней был выдан кредит в сумме 45 200 руб., на срок 13 месяцев, под вознаграждение за пользование займом в размере 17 985 руб. 08 коп. В нарушение условий договора займа ответчик Миргородская И.С. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства. Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа и вознаграждения в виде пени 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчику было направлено телефонное напоминание о досрочном возврате всей суммы займа. Данное требование было оставлено без ответа. Впоследствии мировым судьей был судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, пени и судебных расходов, который отменен в связи с поступившим возражением ответчика. В связи с изложенным истец ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» просил суд взыскать с Миргородской И.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа №Р583-00035 от 09.07.2020 по основному долгу и процентам за период с 09.11.2020 по 09.08.2021 в размере 46998 руб. 83 коп., пени за нарушение обязательства с 09.11.2020 по 11.10.2021г. в размере 9171 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 руб., а всего 58 055 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 3). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик Миргородская И.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором она указала, что признает требование ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» о взыскание основного долга и процентов, однако считает сумму пени чрезмерно завышенной, просит суд её уменьшить (л.д.47).    

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело без её участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и Миргородской И.С. был заключен договор займа №Р583-00035, по которому последней был выдан кредит в сумме 45 200 руб. ( из которой 40 000 руб.- сумма займа, 5200 руб.- сумма страховки), на срок до 09.08.2021, под вознаграждение за пользование займом в размере 17 985 руб. 08 коп. (л.д. 18-21, 23). Согласно графику погашения займа и процентов ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 4860 руб. 39 коп., последний платеж( 09.08.2021)- 4860 руб. 40 коп. (л.д. 21).

В случае несвоевременного погашения займа и вознаграждения за пользование займом, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 12 договора).

Как следует из материалов дела, ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав Миргородской И.С. денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 25).

Миргородская И.С. в свою очередь, надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в результате перед истцом образовалась задолженность по договору займа №Р583-00035 от 09.07.2020 по основному долгу и процентам за период с 09.11.2020 по 09.08.2021 в размере 46998 руб. 83 коп., пени за нарушение обязательства с 09.11.2020 по 11.10.2021г. в размере 9171 руб. 76 коп.

Как установлено судом 12.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Миргородской И.С. в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» задолженности, пени и судебных расходов (л.д.16,39). Впоследствии в связи с поступившим возражением ответчика Миргородской И.С. определением того же мирового судьи от 27.12.2022 указанный судебный приказ был отменен (л.д.15, 40).

При этом, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком по данному договору займа судом не установлено.

Расчет задолженности по указанному договору займа, предоставленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком Миргородской И.С. не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор займа от 09.07.2020 заключен между сторонами в требуемой законом письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия займа договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами и неустойкой.

При этом, суд рассматривая заявление Миргородской И.С. об уменьшении неустойки, исходит из следующего:

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, а также то, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскиваемой неустойки, так как размер пени -9 171 руб. 76 коп. за период с 09.11.2020 по 11.10.2021г. более чем в 4 раза превышает сумму процентов, которые могли быть получены истцом в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму имеющейся задолженности. Поэтому суд уменьшает размере пени, подлежащей взысканию с ответчика, до размера 2000 руб.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» к Миргородской И.С. о взыскании задолженности по договору займа №Р583-00035 от 09.07.2020, состоящей из основного долга и процентам за пользование займом за период с 09.11.2020 по 09.08.2021г. в размере 46 998 руб. 83 коп., и пени в размере 2000 руб.

Поскольку основные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, данных в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1885руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.07.2020 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░583-00035 ░░ 09.07.2020, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2020 ░░ 09.08.2021░. ░ ░░░░░░░ 46 998 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2020 ░░ 11.10.2021░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1885 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 50883 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2023