Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-207/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-278-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года. г. Ельня.

    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

С участием заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об освобождении от исполнительского сбора, наложенного постановлением от 21.09.2016г,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование своих требований указали, что решением Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> муниципального образования «<адрес>» <адрес> обязана принять меры по обеспечению соответствия участка автомобильной дороги по <адрес> в виде ремонта дорожного полотна и приведении его в соответствие с требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №. Данное исполнительное производство находится в ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

21.07.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

С данным постановлением не согласны, так как Администрация МО «<адрес>» является дотационным бюджетным образованием, на момент вынесения постановления решение невозможно было исполнить за отсутствием денежных средств и запланировано его исполнение было на 2017г.

Просят отменить постановление судебного пристава от 21.07.2016г. о взыскания исполнительского сбора, освободив от его исполнения.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> не прибыл.

Представитель ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в суд не прибыл, подав ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Лукина М.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что решением Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> муниципального образования «<адрес>» <адрес> обязана принять меры по обеспечению соответствия участка автомобильной дороги по <адрес> в виде ремонта дорожного полотна и приведении его в соответствие с требованиями.

09.06.2016возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство находится в ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

21.07.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Доводы заявителя об исполнении решения суда, изложенные в заявлении, подтверждаются представленными материалами дела-муниципального контракта № от06.06.2017г.актом выполненных работ, и суд находит состоятельными.

В соответствии с частью первой статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебное решение исполнено.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а его размер - 7% от взыскиваемой суммы является лишь допустимым максимумом, верхней границей и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что муниципальное образование приняло меры по исполнению решения суда, денежных средств на оплату исполнительского сбора не имеется ввиду дотационности, и это обстоятельство суд признает существенным, поэтому руководствуясь конституционными принципами справедливости, суд находит об отмене постановления судебного пристава о наложении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, и освобождении муниципального образования от данного сбора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ч.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> исполнительского сбора в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей отменить, освободив данное муниципальное образование от взыскания исполнительского сбора.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В.Зуев.

67RS0№-09