Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-1051/2023 от 22.03.2023

Гражданское дело №2-1936/2023

УИД 62RS0002-01-2023-001192-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца Фуфаевой Ю.М.,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Фуфаевой Юлии Михайловны к ООО «Союз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Фуфаева Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «СОЮЗ» принадлежит универсальная электронная торговая площадка - аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://union-torg.ru, предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Фуфаева Ю.М. зарегистрировалась в качестве участника торгов на указанной электронной торговой площадке.

15.08.2022г. истцом была получена аккредитация для участия в торгах арестованным имуществом должников, реализуемым в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и 24.08.2022г. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был перечислено финансовое обеспечение для участия в торгах на сумму 180 000 рублей по лицевому счету №.

В случае победы истца на торгах сумма внесенного финансового обеспечения была бы списана с лицевого счета в качестве вознаграждения ООО «СОЮЗ» за организацию участия истца в электронных торгах. Однако, поскольку к торгам истец допущен не был, то сумма финансового обеспечения для оплаты вознаграждения оператора электронной торговой площадки использована не была и ДД.ММ.ГГГГ

Истцом было подано заявление о возврате суммы обеспечительного платежа в размере 180 000 рублей. Однако до настоящего времени сумма обеспечительного платежа истцу ответчиком так и не возвращена.

Во исполнение претензионного порядка досудебного разрешения споров истцом было направлено письмо в адрес электронной площадки ООО «СОЮЗ» с требованием пояснить причины нарушения сроков возврата суммы обеспечительного платежа, сообщить срок исполнения ими обязательств по возврату и вернуть деньги. 06.12.2022г. был получен ответ от ООО «СОЮЗ», что в настоящее время в ООО «СОЮЗ» идет смена директора и в связи с этим платежи не проходят, но как только все будет оформлено, то будет осуществлен возврат платежа. Дальнейшие обращения истца к ответчику остались без ответа.

Взаимоотношения участника торгов, аккредитованного для участия в торгах, и электронной торговой площадки регулируются Регламентом электронной торговой площадки, условия которого приняты мной 09.08.2022г. путем подачи документа «Заявление о присоединении к Регламенту электронной площадки Универсальная электронная торговая площадка https:// https://union-torg.ru//sales/>>. подаваемого в электронном виде и подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью при получении аккредитации в качестве участника торгов. Согласно п. 14.1.7 Регламента ЭТИ возврат суммы обеспечительного платежа должен осуществляться в срок не более 10 рабочих дней с даты подачи заявки.

Таким образом, срок 10 рабочих дней с даты подачи заявки на возврат (с 09.11.2022г.) истек 22.11.2022г. В добровольном порядке сумма обеспечительного платежа в размере 180 000 рублей на дату подачи искового заявления истцу ответчиком не возвращена.

Поскольку ООО «СОЮЗ» не оказал истцу услуги, то сумма перечисленного обеспечительного платежа подлежит возврату в полном размере на основании поданного 09.11.2022г. истцом заявления на возврат.

с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7,5% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 180 000 рублей в период с 23.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составил 1 146 руб. 58 коп. (сумма процентов рассчитана по формуле 180 000 х 7,5% х 31 / 365).

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также госпошлину в размере 4 823 рублей.

Представитель ответчика - ООО «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица - управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Фуфаева Ю.М. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.381.1 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абз.2 п.1 ст.381.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.381.1 Гражданского кодекса РФ, в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «СОЮЗ» (ИНН 6229099150) принадлежит универсальная электронная торговая площадка - аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://union-torg.ru, предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Фуфаева Ю.М. зарегистрировалась в качестве участника торгов на указанной электронной торговой площадке.

15.08.2022г. истцом была получена аккредитация для участия в торгах арестованным имуществом должников, реализуемым в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и 24.08.2022г. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был перечислено финансовое обеспечение для участия в торгах на сумму 180 000 рублей по лицевому счету №.

В случае победы истца на торгах сумма внесенного финансового обеспечения была бы списана с лицевого счета в качестве вознаграждения ООО «СОЮЗ» за организацию участия истца в электронных торгах. Однако, поскольку к торгам истец допущен не был, то сумма финансового обеспечения для оплаты вознаграждения оператора электронной торговой площадки использована не была и ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возврате суммы обеспечительного платежа в размере 180 000 рублей. Однако до настоящего времени сумма обеспечительного платежа истцу ответчиком так и не возвращена.

Во исполнение претензионного порядка досудебного разрешения споров истцом было направлено письмо в адрес электронной площадки ООО «СОЮЗ» с требованием пояснить причины нарушения сроков возврата суммы обеспечительного платежа, сообщить срок исполнения ими обязательств по возврату и вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от ООО «СОЮЗ», что в настоящее время в ООО «СОЮЗ» идет смена директора и в связи с этим платежи не проходят, но как только все будет оформлено, то будет осуществлен возврат платежа. Дальнейшие обращения истца к ответчику остались без ответа.

Взаимоотношения участника торгов, аккредитованного для участия в торгах, и электронной торговой площадки регулируются Регламентом электронной торговой площадки, условия которого приняты мной 09.08.2022г. путем подачи документа «Заявление о присоединении к Регламенту электронной площадки Универсальная электронная торговая площадка https:// https://union-torg.ru//sales/>>. подаваемого в электронном виде и подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью при получении аккредитации в качестве участника торгов. Согласно п. 14.1.7 Регламента ЭТИ возврат суммы обеспечительного платежа должен осуществляться в срок не более 10 рабочих дней с даты подачи заявки.

Таким образом, срок 10 рабочих дней с даты подачи заявки на возврат (с ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке сумма обеспечительного платежа в размере 180 000 рублей ответчиком не возвращена.

Поскольку ООО «СОЮЗ» не оказал истцу услуги, то сумма перечисленного обеспечительного платежа подлежит возврату в полном размере на основании поданного 09.11.2022г. истцом заявления на возврат.

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, требования истца оператором электронной торговой площадки не выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРЮЛ ООО «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией Регламента электронной торговой площадки ООО «СОЮЗ», заявлением Фуфаевой Ю.М. о присоединении к Регламенту электронной торговой площадки ООО «СОЮЗ», от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страниц личного кабинета Фуфаевой Ю.М., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление суммы обеспечительного платежа, заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, а также закона подлежащего применению, исходя из того, что стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу обеспечительного платежа, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная истцом ответчику денежная сумма в размере 180 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных ст.ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7,5% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 180 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составляет 1 146 руб. 58 коп., из расчета (180 000 х 7,5% х 31 / 365).

Размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 180 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дней) составляет 6 916 руб. 44 коп., из расчета (180 000 х 7,5% х 187 / 365).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 063 рубля 02 копейки (1.146,58 + 6 916,44), а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 180 000 рублей, с учетом фактического погашения, исходя из процентной ставки ЦБ РФ по Центральному федеральному округу в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу настоящего искового заявления в суд истец Фуфаева Ю.М. оплатила государственную пошлину в размере 4 823 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23 декабря 2022 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фуфаевой Юлии Михайловны к ООО «Союз» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз» (ИНН №) в пользу Фуфаевой Юлии Михайловны (паспорт гражданина РФ №) 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 063 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 180 000 рублей, с учетом фактического погашения, исходя из процентной ставки ЦБ РФ по Центральному федеральному округу в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 4 823 рублей.

Взыскать с ООО «Союз» (ИНН 6229099150, ОГРН 1216200011928) в доход муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова