Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2024 от 11.06.2024

Дело № 5-127/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бек О.Ю. в помещении Октябрьского районного суда г.Мурманска, расположенного по адресу: г.Мурманск, пр. Ленина, д.54,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самарова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, отвода и ходатайств не заявившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

Самарова Александра Васильевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут по адресу: <адрес> <адрес> выявлен гр.Самаров А.В., который находился в общественном месте, на улице, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, имел резкий запах алкоголя изо рта. Для пресечения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Самаров А.В. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Мурманску, где в 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия Самарова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самаров А.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Вина Самарова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, из которого следует, что в общественном месте – на <адрес> в г.Мурманске лежит мужчина;

- заявлением БСМП,1 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, из которого следует, что в общественном месте – на <адрес> в г.Мурманске мужчина в н/с, отказывается ехать;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Мурманску ФИО3, из которого следует, что в общественном месте - на <адрес> в г.Мурманске с явными признаками опьянения был выявлен гражданин Самаров А.В., который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, был доставлен в ОП № УМВД России по г. Мурманску;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Мурманску ФИО4, из которого следует, что в общественном месте - на <адрес> в г.Мурманске с явными признаками опьянения был выявлен гражданин Самаров А.В., который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, был доставлен в ОП № УМВД России по г. Мурманску;

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах задержания Самарова А.В. и отказа им от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самаров А.В. при наличии достаточных данных полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка, неопрятный внешний вид), отказался от прохождения медицинского освидетельствования при фиксации на «Дозор -77»;

- справкой на физическое лицо и данными СК «Российский паспорт», подтверждающими личность Самарова А.В.;- актом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на видеозапись зафиксирован отказ Самарова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, высказанный ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут сотруднику полиции.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что Самаров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2018 года N 81-АД18-2).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину Самарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что Самаров А.В. совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание Самаровым А.В. своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самарова А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение ранее к административной ответственности, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит возможным назначить Самарову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Самарова Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья               О.Ю. Бек