Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-500/2021 от 23.04.2021

Дело № 5-500/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 24 мая 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении Акимов Д.В., родившегося <...> года в ... Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Эл, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года около 14 часов 00 минут на 40 км а/д «Восточный обход ...» ... Республики Марий Эл Акимов Д.В., управляя автомобилем DAEWOONEXIA, г/н № ...,, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ651117, г/н № ..., с прицепом 4589PD г/н № ..., под управлением Алексерова Т.Г. Оглы. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля DAEWOONEXIA, г/н № ..., Терентьев А.Е., Валерианов С.В.

По данному факту определением от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Акимова Д.В.и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что Акимов Д.В., управляя автомобилемDAEWOONEXIA, г/н № ..., нарушил п.1,5, 8.8, 8.11 ПДД РФ, то есть при выполнении маневра от правого края проезжей части на мосту не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ651117 г/н № ... с прицепом 4589PD г/н № ....В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля DAEWOONEXIA г/н № ... Терентьев А.Е., Валерианов С.В., повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Акимов В.Д. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.

Потерпевший Валерианов С.В. в судебном заседании пояснил, что претензий к Акимову В.Д. не имеет, об обстоятельствах ДТП пояснить ничего не может, поскольку не помнит.

Потерпевший Терентьев А.Е., Михайлов А.В., Алескеров Т.Г.о., представитель ООО «Продпоставка» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...> года № ... (далее ПДД РФ) закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от <...> года,<...> года около 14 часов 00 минут на 40 км а\д «Восточный обход города Йошкар-Ола»Акимов Д.В., управляя автомобилем DAEWOONEXIA г/н № ..., нарушил п. 1,5, 8.8, 8.11 ПДД РФ, то есть при выполнении маневра от правого края проезжей части на мосту не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ651117 г/н № ... с прицепом 4589PD г/н № .... В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля DAEWOONEXIA г/н № ... Терентьев А.Е., Валерианов С.В., повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В силу п.п. 8.8, 8.11 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; разворот запрещается:на пешеходных переходах;в тоннелях;на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;на железнодорожных переездах;в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Факт нарушения Акимовым Д.В. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:объяснениями Акимова Д.В., потерпевшего Валерианова С.В., потерпевшего Терентьева А.Е.,

заключением эксперта № ...-М от <...> года, согласно которому у Валерианова С.В., <...> года года рождения, обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга первой степени, подкожная гематома лобно-теменной области слева, закрытый перелом задней стенки верхнечелюстной пазухи слева, ссадины, кровоподтеки сустава, ушиб правой почки. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью, экспертным заключением М-119 от <...> года, согласно которому у Терентьева А.Е., 1995 года рождения обнаружены следующие повреждения: двусторонний открытый перелом нижней челюсти со смещением фрагментов. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью,схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> года,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> года,актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,согласно которому состояние опьянения у Акимова Д.В. не установлено,протоколом об административном правонарушении ....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Акимова Д.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия Акимова Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан,учитывает характер совершенного Акимовым Д.В. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, признание им своей вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств суд.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить Акимову Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акимова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

р/с 03100643000000010800 в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, ИНН 1207014026, КПП 120701001;

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88628151

УИН 18810412210100000915

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова