Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 ~ М-210/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-343/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000477-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                         29 июня 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Мисуна ФИО6 о взыскании задолженности по заявлению о предоставлении транша,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Мисуна Л.А. о взыскании задолженности по заявлению о предоставлении транша, ссылаясь на то, что 21.02.2021 МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявления о предоставлении транша Мисуна Л.А. предоставил последней транш (займ) № 108101941 в размере 62 835,00 рублей сроком на 298 календарных дней, с процентной ставкой 115,08 % годовых, срок возврата займа - 16.12.2021. Данный транш предоставляется в пределах лимита кредитования, установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа № CF484288532. Предмет транша № 108101941, порядок предоставления, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов и в Заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа. В соответствии с п. 2.11 общих условий договора потребительского займа доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма транша указывается клиентом в заявлении о предоставлении транша, или определяется при использовании клиентом карты или педоплаченной карты. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий - сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений о предоставлении транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В соответствии с п.п. 2 и 4 индивидуальных условий - срок возврата транша и размер процентной ставки определяется в соответствии с заявлением о предоставлении транша. Указанный займ в соответствии с п. 6 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, относится к категории POS-микрозаймов (целевой займ), то есть денежные средства предоставляются микрофинансовой организацией (в данном случае - кредитором) получателю финансовой услуги (в данном случае - ответчику) на основании договора займа в счет оплаты товара (работы, услуги) (в данном случае - транша) посредством перечисления таких денежных средств микрофинансовой организацией на банковский счет продавца (партнёра, исполнителя) товара (работы, услуги). 31.12.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №б/н, на основании которого права требования по траншу №108101941 от 21.02.2021, заключенному между кредитором и ответчиком перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно Правилам предоставления микрозаймов транш считается предоставленным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признаётся день поступления суммы займа на банковскую карту/счёт клиента, номер которой/ого указан в Индивидуальных условиях или в заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи товара. Факт получения денежных средств партнером подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств партнеру и выпиской из реестра платежных поручений. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по заявлению о предоставлении транша, что привело к просрочке исполнения по траншу на 585 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.06.2021 (дата возникновения просрочки) по 23.01.2023 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) №б/н). Сумма невозвращенного основного долга составляет 48 642,57 рубля, сумма задолженности по процентам - 4 932,09 рубля, а всего 53 575,66 рублей. 13.01.2022 должник уплатил 2 320,47 рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Следовательно, по состоянию на 23.01.2023 оставшаяся сумма задолженности по договору составляет: 53 575,66 рублей (общая сумма задолженности) – 2 320,47 рублей (оплаченная сумма) = 51 255.19 рублей (оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию). По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебного участка № 7 в Балахтинском районе был выдан судебный приказ № 2-486/7/2023. Определением от 31.03.2023 по заявлению Мисуна Л.А. судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика Мисуна Л.А. в пользу истца ООО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по траншу № 108101941 от 21.02.2021, за период с 17.06.2021 г. по 23.01.2023 г. (585 календарных дней) в размере 51 255,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 737,66 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб., из которых: 111,60 рублей – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, 54,00 рубля – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для вида отправления.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя третьего лица.

Ответчик Мисуна Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

Судом установлено, что 21.02.2021 года МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявления о предоставлении транша Мисуна Л.А. предоставил последней транш (займ) № 108101941 в размере 62 835,00 руб. сроком на 298 календарных дней, с процентной ставкой 115,08 % годовых, срок возврата займа - 16.12.2021. Также сторонами был согласован График платежей по Траншу 16 числа каждого месяца в сумме 9860 рублей.

Согласно п.6.1 Правил предоставления микрозаймов МФК «Рево Технологии», Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные Договором займа и Графиком платежей, и уплатить начисленные на нее предусмотренные договором займа проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № CF484288532 от 06.09.2019 года за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Факт предоставления транша № 108101941 в размере 62835 рублей ответчику Мисуна Л.А. подтверждается выпиской из реестра о перечислении денежных средств.

Вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по заявлению о предоставлении транша, платежи в погашение Транша вносила несвоевременно и не в полном объеме, с 13.01.2022г. платежи в счет погашения Транша не поступали, в связи с чем за период с 17.06.2021 года по 23.01.2023 года образовалась задолженность в размере 53575,66 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и является верным, размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 23.01.2023 года составляет 53575,66 руб., из которых 48643,57 руб. – задолженность по основному долгу, 4932,09 руб. – задолженность по процентам. С учетом оплаты ответчиком 2320,47 руб. в счет погашения задолженности, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 51255,19 руб.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения начисленных истцом процентов по договору, поскольку при их расчете истец использовал ограничения, установленные ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», расчет процентов произведен верно.

31.12.2021 года между Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (ООО) и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общее количество должников, права требования по которым переуступаются, указывается в Перечне должников (по форме Приложение № 1).

Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору, были переуступлены права по траншу № 108101941 от 21.02.2021 года в отношении Мисуна Л.А. в размере 53575,66 руб.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право заимодавца передать свои права по договору займа третьему лицу без согласования с заемщиком предусмотрены п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

02.03.2023 года на основании заявления ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мисуна Л.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест»» суммы задолженности по договору потребительского займа № 108101941 от 21.02.2021 года в размере 51255,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 868,83 руб., а всего 52124,02 руб. Определением от 31.03.2023 года судебный приказ от 02.03.2023 года отменён.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, сумму задолженности по траншу № 108101941 от 21.02.2021 года в размере 51255,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1737,66 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Мисуна ФИО7 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по траншу № 108101941 от 21.02.2021 года в размере 51255 рублей 19 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1737 рублей 66 копеек, а всего 53158 рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023г.