Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2024 ~ М-218/2024 от 24.01.2024

Дело №2-1061/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Марьенко ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Марьенко ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, с участием водителя Марьенко В.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.н. <№>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. <№>, принадлежащее ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> причиной повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. <№>, послужили противоправные действия со стороны Марьенко В.А., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора (п. 6.2 ПДД РФ). Ответственность за данные действия установлена <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. <№>, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис <данные изъяты> <№>). Страховой полис <данные изъяты> <№> был заключен с ограничением по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, водитель Марьенко В.А., не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. на момент ДТП застрахована в страховой компании <данные изъяты> (страховой полис <данные изъяты> <№>).

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в <данные изъяты> и в соответствии с положениями ст.14.1 Закона об ОСАГО ФИО4 <дата обезличена> обратился в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП от <дата обезличена>, предоставив все необходимые документы. Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков, <данные изъяты> от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (CAO «РЕСО-Гарантия») <дата обезличена> осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере <данные изъяты> (платежное поручение <№> от <дата обезличена>) на основании заключенного соглашения об урегулировании убытка от <дата обезличена> в порядке, предусмотренном п.12 ст.12 Закона об ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило <данные изъяты> в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного ФИО4, сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>. Размер возмещенного ущерба <данные изъяты> определен на основании выводов экспертного заключения ИП ФИО5 <№> от <дата обезличена> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. <№>, составляет <данные изъяты> с учетом износа, и экспертного заключения ИП ФИО5 <№> УТС от <дата обезличена>, согласно которому величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с Марьенко В.А. в порядке регресса сумму ущерба в размере 188 123 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962,46 рублей.

В судебном заседании представитель истца CAO «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Марьенко В.А. в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме, не возражал против взыскания с него с пользу истца суммы ущерба в размере 188 123 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 962,46 рублей.

Данное признание иска в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ, оформленное ответчиком Марьенко В.А. в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком Марьенко В.А. не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика Марьенко В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гр.н. <№>

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> причиной повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. <№>, послужили противоправные действия со стороны Марьенко В.А., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора (п. 6.2 ПДД РФ) за данные действия установлена <данные изъяты>

На основании постановления <данные изъяты> от <дата обезличена> уголовное дело в отношении Марьенко В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н. <№>, была застрахована в <данные изъяты> (полис <данные изъяты> <№>).

<дата обезличена> с заявлением о прямом возмещении убытков в <данные изъяты> обратился владелец транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. <№>, ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в указанной страховой компании.Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила <данные изъяты>

Из экспертного заключения ИП ФИО5 <№> УТС от <дата обезличена> величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> собственнику транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. <№> ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило указанную сумму ущерба <данные изъяты> (платежное поручение <№> от <дата обезличена>).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

В соответствии с пп. "в п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 3 указанной нормы закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч.4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вред автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.н. <№>, причинен виновными действиями водителя Марьенко В.А., управлявшего автомобилем и не включенного в страховой полис гражданской ответственности, то выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты 188 123 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962,46 рублей (платежное поручение <№> от <дата обезличена>), так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Марьенко ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Марьенко ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <№>, ОГРН <№>), в порядке регресса сумму ущерба в размере 188 123 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962,46 рублей, а всего 193 085,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024.

Судья                  А.А. Яцукова