Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2012 от 22.08.2012

10-7/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

пос. Оричи 4 сентября 2012 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оричевского района Лютовой-Бажиной Н.Л.,

осужденного Новосёлова М.А.,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 013049,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Щелкуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Новосёлова Михаила Анатольевича, <....>, судимого:

<....>

<....>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 1 августа 2012 г. Новосёлов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2012 г., около 17 часов, Новосёлов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта <адрес>, вдоль автотрассы сообщением <адрес>, тайно, свободным доступом, с корыстной целью, решил похитить из карманов одежды спящего в состоянии алкогольного опьянения Ш. ценное имущество и денежные средства.

Реализуя преступный умысел, Новосёлов М.А., тайно, в указанное выше время, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в том числе спящий Ш., свободным доступом, с корыстной целью, умышленно похитил из нагрудного кармана куртки, одетой на последнем мобильный телефон марки «NOKIA-2700», стоимостью 3000 рублей, а из портмоне, который достал из кармана брюк Ш., денежные средства в размере 1000 рублей.

Своими преступными действиями Новосёлов М.А. причинил Ш. имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятии судебного решения при полном признании Новосёловым М.А. вины в инкриминируемом преступлении.

Осужденным Новосёловым М.А. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит изменить приговор мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, назначив более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Новосёлов М.А., не оспаривая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Тупицына А.В., также поддержав апелляционную жалобу осужденного, просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначить Новосёлову М.А. более мягкое наказание.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Лютова-Бажина Н.Л. находит приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района в отношении Новосёлова М.А. законным и обоснованным, потому подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав осужденного Новосёлова М.А., защитника Тупицыну А.В., заключение государственного обвинителя Лютовой-Бажиной Н.Л., потерпевшего Ш., исследовав данные, характеризующие личность осужденного, суд полагает апелляционную жалобу Новосёлова М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Юридическая квалификация действий Новосёлова М.А. является верной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ.

При назначении наказания Новосёлову М.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного и влиянии наказания на его исправление.

Мировой судья с достаточной полнотой мотивировал назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, указав, что Новосёлов М.А. ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Мировой судья учел при назначении наказания полное признание Новосёловым М.А. своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

В тоже время мировой судья законно учел при назначении наказания и наличие рецидива, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы осужденному Новосёлову М.А. в пределах определенных приговором назначено правильно с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Новосёлову М.А. надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен верно.

Оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, либо применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ или ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░