Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2023 ~ М-2007/2023 от 26.04.2023

Дело №                         УИД: 78RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                      15 ноября 2023 года

Колпинский районный суд <адрес> – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании недействительным договор страхования, применении последствий недействительности договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать недействительным договор страхования ВМР1 №; ВМВР1А №; ВМВР1А № заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1 №; ВМВР1А №; ВМВР1А № в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии (л.д. 2-3)

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования ВМР1 №; ВМВР1А №; ВМВР1А №. Однако, в дальнейшем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стало известно, что при заключении договора страхования ФИО2 не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя. Из поступивших в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты больного №, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от ДД.ММ.ГГГГ гипертоническая болезнь. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, реализовав свое право предусмотренное ст. 167 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО2 судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме. Пояснил что действительно имеет ряд заболеваний, в том числе обращался за медицинской помощью с гипертоническими заболеваниями. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования ВМР1 №; ВМВР1А №; ВМВР1А № (л.д. 10-33)

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако, в дальнейшем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стало известно, что при заключении договора страхования ФИО2 не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя.

При заключении договора страхования ФИО2 был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора страхования, в том числе с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты больного №, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от ДД.ММ.ГГГГ гипертоническая болезнь. (л.д. 8-10)

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 заключение договоров страхования и условия договоров не оспаривал, а также наличия у него заболевания гипертоническая болезнь. Исковые требования признал в полном объеме.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного 108905 на имя ФИО2 имеется справка МСЭ об установлении инвалидности повторно 3 группа от ДД.ММ.ГГГГ, Далее установлена 3 группа инвалидности бессрочно от ДД.ММ.ГГГГ. Общее заболевание. В мед. карте имеются многочисленные обращения за мед. помощью. В том числе имеются неоднократные обращения за мед помощью- диагноз гипертоническая болезнь. Имеется диагноз гипертоническая болезнь 2 степени, указанный диагноз установлен до даты заключения всех договоров страхования.

Таким образом, фактически у ответчика имелось заболевание о котором он достоверно знал, но не сообщил страховщику.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о недействительности договоров страхования ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ; ВМВР1А № ДД.ММ.ГГГГ; ВМВР1А № ДД.ММ.ГГГГ заключённых между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании недействительным договор страхования, применении последствий недействительности договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░1░ № ░░.░░.░░░░; ░░░░1░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4009 857804) ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7744002123), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 №; ░░░░1░ №; ░░░░1░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                               ░░░░░░░ ░.░.