Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2022 ~ М-2745/2022 от 24.06.2022

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года                                                                   <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи                   Шарлай А.Н.

при секретаре                                     Кара О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению председателя СНТ «Нива» Хачатурова В. А. к Виноградовой В. С., Балаевой Л. Э. о сносе самовольно возведенных ограждений и восстановлении границы земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> по подсудности поступило исковое заявление председателя СНТ «Нива» Хачатурова В. А. к Виноградовой В. С., Балаевой Л. Э. о сносе самовольно возведенных ограждений и восстановлении границы земельных участков по указанным координатам.

В предварительное судебное заседание <дата обезличена>, назначенное на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., стороны не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание <дата обезличена> в <данные изъяты> стороны, также, не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Таким образом, судом установлено, что стороны о дате, времени и месте судебных заседаний, проводимых <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако, лица, участвующие в деле, на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец и его представитель не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░