Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-6/2022

УИД 76RS0001-01-2022-000075-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 марта 2022 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района ЯО Озерцовского А.С.

защитника Киселевой Т.В.,

подсудимого Кузнецова А.С.

потерпевшей Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.С. <данные изъяты>, ранее не судимого

Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В период с 13 часов по 16 часов 00 минут 14 декабря 2021, более точное время не установлено, у Кузнецова А.С., находившегося в помещении квартиры <данные изъяты> принадлежащей Кузнецовой Н.В., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты>

Находясь в указанном месте в указанное время Кузнецов А.С., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение принадлежащих Кузнецовой Н.В. денежных средств в сумме 45 000 рублей, взяв их из лежавшего на диване в кухне указанной квартиры кошелька, и скрывшись впоследствии с указанными денежными средствами с места преступления. Похищенными денежными средствами распорядился впоследствии по своему усмотрению.

    В результате умышленных действий Кузнецова А.С. причинен материальный ущерб Кузнецовой Н.В. на общую сумму 45 000 рублей.

    Таким образом, Кузнецов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Он же, 14 декабря 2021 года в период с 20 часов до 20 часов 27 минут, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты>., где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на устрашение <данные изъяты> с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Находясь в указанном месте и в указанное время, Кузнецов А.С., реализуя свой преступный умысел, из личных неприязненных отношений высказал в адрес <данные изъяты>. угрозу убийством, выражая ее словами «Я тебя ненавижу, задушу, убью», при этом в подтверждение высказанной угрозы ударил <данные изъяты>. ладонью руки по лицу, схватил за руки, после чего обхватил руками шею <данные изъяты>. и начал ее сдавливать. Преступными действиями Кузнецова А.С. <данные изъяты>. причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта №250 от 16.12.2021, телесные повреждения в виде одного кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, одного кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней трети, одного кровоподтека на наружной поверхности правой голени в верхней трети, одного кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в средней трети, ссадины на кончике языка, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая агрессивное поведение Кузнецова А.С., его физическое превосходство над потерпевшей, указанную угрозу убийством Кузнецова Н.В. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

    Таким образом, Кузнецов А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, подсудимый заявил о полном возмещении причиненного ущерба, примирении с потерпевшей, указал, что принес извинения, просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей.

Защитник в заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе судебного заседания потерпевшей <данные изъяты>. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. достигнуто примирение между ними, ущерб возмещен полностью, сын принес извинения.

    Других ходатайств от участников не поступало.

     Государственным обвинителем высказано мнение о возможности удовлетворения ходатайства, т.к. подсудимый впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, данные факты установлены, стороны настаивают на прекращении дела, имеются все основания к прекращению уголовного дела.

    Учитывая изложенное, а так же то, что в соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством, то, что подсудимым впервые совершены преступления средней и небольшой тяжести, стороны достигли примирения, ущерб возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшей, стороны являются близкими родственниками, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступила в т.ч. потерпевшая, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tehno spark7», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.