Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2021 от 10.06.2021

29RS0023-01-2019-005268-53     16 июля 2021 года

Мировой судья Попов А.С.              г.Северодвинск

Дело№ 11-198/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело № 2-2/2021-5 по иску Абдуллаева ..... к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возложении обязанности произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение, взыскании переплаты и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Абдуллаева ..... на решение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 февраля 2021 года,

установил:

Абдуллаев ...... обратился в суд с иском к ООО «РВК-Архангельск» о возложении обязанности произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение, взыскании переплаты и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что у него в собственности имелась квартира по адресу: город ....., ул. ....., дом ..... корпус ..... кв. ..... С 20 декабря 2018 года гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению в указанном доме стало ООО «РВК-Центр» (впоследствии сменившее наименование на ООО «РВК-Архангельск). В период с 20 декабря 2018 года по 18 октября 2019 года ответчик произвел начисление платы за водоснабжение и водоотведение не по нормативам потребления, а в большем размере, с чем истец не согласен. Полагая, что начисление платы за водоснабжение и водоотведение должно было быть произведено в меньшем размере, истец просит (с учетом уточнения исковых требований) обязать ответчика произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, обязав ответчика начислить за указанный период 4526 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика переплату в сумме 428 рублей 29 копеек и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Абдуллаев ..... на иске настаивал. Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что в принадлежавшей ему до октября 2019 года квартире по адресу: город ..... ул. ....., дом ....., корпус ....., кв. ..... были установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения (ИПУ), показания которых он не передавал с октября 2018 года, поскольку полагал, что ИПУ вышли из строя. До марта 2019 года начисления ему производились исходя из нормативов потребления, и он по указанным нормативам оплачивал коммунальные платежи, однако в марте 2019 года, когда он отсутствовал в указанной квартире (в квартире находилась его знакомая), в квартиру пришли работники ответчика и сняли показания с ИПУ, вследствие чего ему было произведено доначисление платы за водоснабжение и водоотведение. Полагает, что снятие показаний с неисправных приборов учета является незаконным, а кроме того, полагает, что указанные действия могли совершать только работники управляющей компании, а не исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Истомина ..... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

    Представители третьих лиц ООО УК «Арктика» и МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Абдуллаева ..... к ООО «РВК-Архангельск» о возложении обязанности произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение, взыскании переплаты и компенсации морального вреда отказано.

С указанным решением не согласился истец и в поданной апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального права.

В судебном заседании истец Абдуллаев ..... на доводах жалобы настаивал, указав, что судом не рассмотрены имеющиеся в деле доказательства незаконности применения коэффициента 1,4 к начислению за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, расчет начислений является неверным

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Абдуллаев ..... с апреля 2014 года по октябрь 2019 года являлся собственником квартиры по адресу: город ....., ул. ..... дом ..... корпус ..... кв. ..... где были установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения. С 20 декабря 2018 года гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению в указанном доме стало ООО «РВК-Центр» (впоследствии сменившее наименование на ООО «РВК-Архангельск»). Предыдущим гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению в указанном доме являлось МУП «Водоканал». С октября 2018 года истец не передавал показания ИПУ, в связи с чем начисления ему за пользование водоснабжением производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В феврале 2019 года между ООО «РВК-Архангельск» и МУП «Водоканал» был произведен обмен данным, в результате которого ответчику стали известны последние переданные истцом показания ИПУ: по холодному водоснабжению – 152,4484 куб.м., по горячему водоснабжению – 83,3376 куб.м. 14 марта 2019 года специалистами ответчика была произведена сверка показаний ИПУ, в результате которой были установлены следующие показания ИПУ: по холодному водоснабжению – 479 куб.м., по горячему водоснабжению – 347 куб.м., в связи с чем ответчиком истцу было произведено доначисление платы за водоснабжение в сумме 42611 рублей 98 копеек. В апреле 2019 года истцом были переданы показания ИПУ: по холодному водоснабжению – 479 куб.м., по горячему водоснабжению – 348 куб.м. В дальнейшем истец показания ИПУ не передавал, в связи с чем начисление платы за водоснабжение производилось по среднему, а 19 октября 2019 года истцом были введены в эксплуатацию новые ИПУ, при этом итоговые показания прежних ИПУ истец не сообщил. В результате изложенного, ответчиком за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года истцу была начислена плата за водоснабжение и водоотведение в сумме 70053 рубля 07 копеек.

Истец, как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы утверждал, что установленные в спорный период в его квартире ИПУ являлись неисправными, снятие показаний с неисправных приборов учета является незаконным, а кроме того, полагает, что указанные действия могли совершать только работники управляющей компании, а не исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем начисление платы должно было производиться в соответствие с нормативами потребления, при этом не должен применяться коэффициент 1,4.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствие с п.п. 59, 60 и 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, вышеуказанными Правилами прямо предусмотрено право исполнителя коммунальных услуг проводить проверку достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях ИПУ, а также обязанность потребителя немедленно сообщать исполнителю о неисправности ИПУ.

Мировой судья проверил доводы истца, оценил представленные сторонами доказательства и пришел к правильному выводу о том, что истец, обладая сведениями о возможной неисправности ИПУ, не выполнил свою обязанность сообщить исполнителю о неисправности приборов учета, при этом каких-либо допустимых и убедительных доказательств неисправности ИПУ не представил. Ответчик же, в свою очередь, в соответствие с вышеуказанными Правилами, провел проверку достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, по результатам которой установил расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, в связи с чем обоснованно произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направил потребителю требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

У суда нет оснований для переоценки представленных доказательств.

Установив указанные обстоятельства и правильно применив к возникшим между сторонами отношениям положения названных норм, мировой судья пришел к верному выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, обязав ответчика начислить за указанный период 4526 рублей 16 копеек, о взыскании переплаты и компенсации морального вреда на законе не основаны и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда и свидетельствуют о неправильном толковании подателем жалобы норм материального и процессуального права. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллаева ..... – без удовлетворения.

Председательствующий      Л.В. Буторина