Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 ~ М-17/2023 от 17.01.2023

46RS0016-01-2023-000020-93

Дело № 2-112/20231

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                                               город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанец Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось с иском, в котором просит взыскать с Степанец Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3033547 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23367 рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании указанного кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставило ИП Степанец Н.В. в сумме 3500000 рублей с уплатой 17% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

Степанец Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателя. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита оставлено без внимания.

Поэтому ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк» отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Степанец Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Степанец Н.В. в силу ст. 428 ГК РФ представила ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиями кредитования (л.д. 43-44). В заявлении Степанец Н.В. просит предоставить ей кредит в размере 3500000 рублей на цели развития бизнеса, с уплатой 17% годовых на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Степанец Н.В. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом электронной подписью. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, имеющих обязательную для Заёмщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. (л.д. 43-44, 47-54)

Согласно указанному Договору Заёмщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 3500000 рублей сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17% годовых, проценты начисляются и взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условием п. 3.3 Общих условий кредитования определено, что исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату окончательного погашения кредита.

Условием п. 3.7 Общих условий кредитования определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платёж должен был быть произведён (включительно).

При подписании сторонами договора, входящего в состав кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является доку ментальным подтверждением факта подписания договора (документ прилагается). При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

С ДД.ММ.ГГГГ индивидный предприниматель Степанец Н.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП. (л.д. 58-60)

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 23 и ст. 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает об обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Ответчик Степанец Н.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 3033547 рублей 92 копейки, в том числе: 2864104 рубля 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 169443 рубля 71 копейка – просроченные проценты. (л.д. 45-46)

Поскольку ответчик Степанец Н.В. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Судом, представленный истцом, расчет (л.д. 57), проверен и признан достоверным, оснований для истребования иного расчета у истца суд не находит. При этом ответчиком контр расчёт не представлен. Также от истца в адрес суда каких-либо заявлений об изменении исковых требований не поступало.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Степанец Н.В. принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 23367 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 23367 рублей 74 копейки. Предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты госпошлины, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Степанец Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Степанец Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3033547 рублей 92 копейки, том числе: 2864104 рубля 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 169443 рубля 71 копейка – просроченные проценты.

Взыскать с Степанец Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 23367 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Обоянский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              С.А. Елизарова