Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2020 ~ М-219/2020 от 04.02.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2020 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Кузнецову В. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд расторгнуть договор страхования № от (дата), взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 2913,17 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

В обоснование иска указано, что между Кузнецовым В. А. и АО «Страховое общество газовой промышленности» - далее по тексту АО «СОГАЗ», (дата) заключен договор страхования №. У ответчика образовалась задолженность по страховым взносам, в размере 2913,17 руб., которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Истцом в адрес ответчика Кузнецова В.А. направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако до настоящего времени результат данного соглашения до сведения истца ответчиком не доведен, в связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов, (дата) между АО "СОГАЗ" и Кузнецовым В.А. был заключен договор страхования № (далее - Договор страхования), предметом которого является страхование жизни и здоровья застрахованного Кузнецова В.А.

В соответствии с условиями Договора страхования срок страхования составляет с (дата) по (дата) (п. 10), страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос уплачивается безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика/представителя Страховщика.

(дата), в связи с неуплатой очередного страхового взноса, АО "СОГАЗ" направило в адрес Кузнецова В.А. письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. К указанному письму было приложено соглашение о расторжении Договора страхования, которое Кузнецову В.А. было предложено подписать и возвратить АО "СОГАЗ" подписанный экземпляр соглашения. Также Кузнецову В.А. было предложено погасить задолженность в сумме 255,40 рублей за период с (дата) по (дата) (л.д. 16 - 17).

Данное письмо-сопровождение ответчиком было оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4 ст. 954 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен Договор страхования, установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из буквального содержания приведенного пункта правил страхования следует, что неоплата страхователем страховой премии в установленные в договоре срок и/или размере не влечет автоматического прекращения действия соответствующего договора страхования, который прекращается только на основании письменного уведомления страховщика, что согласуется как с требованиями п. 3 ст. 954 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 310 ГК РФ, в силу которой право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Не следует волеизъявления истца на прекращение действия Договора страхования и из содержания направленного страхователю (дата) письма об урегулировании отношений в рамках расторжения заключенного сторонами договора страхования.

Так, в связи с неуплатой страховой премии, АО "СОГАЗ" направило в адрес Кузнецова В.А. письмо с предложением о расторжении Договора страхования, ответ на который получен не был. Следовательно, соглашение о расторжении Договора страхования не состоялось и данный договор продолжил свое действие.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор страхования не расторгнут, то АО "СОГАЗ" также вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действовал Договор страхования. Задолженность складывается из периода с (дата) по настоящее время, что составляет 2913,17 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от (дата) заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Кузнецовым В. А..

Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженности по оплате страховой премии в размере 2913,17 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова