Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-4224/2023;) ~ М-4225/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-159/2024 (2–4224/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-005473-67                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      25 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

с участием ответчиков Беляевой Н.С., Стариковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Беляевой НС, Стариковой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Беляевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика. В обоснование иска указали, что ..... «Банк ВТБ» (ПАО) и ГСН заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых. ..... ГСН умер, наследником после смерти выступает дочь заемщика - Беляева Н.С. Обязательства ГСН по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно, должны исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору. Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнялись наследниками ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ..... направил требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, при этом, по состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. - основной долг; ..... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; ..... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ..... руб. - пени по просроченному долгу. Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемых ко взысканию пени в 10 раз. С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору. Просили взыскать солидарно с Беляевой Н.С. и иных наследников ГСН в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ..... включительно ..... руб., в том числе: ..... руб. - основной долг; ..... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; ..... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ..... руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Старикова Т.С.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Газпром страхование».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Пантелеев А.Ю., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть отсутствие представителя.

Ответчик Беляева Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. На вопрос суда, дополнила, что стоимость принятого наследственного имущества - земельного участка и денежных средств, больше задолженности по кредиту, предоставлять тому доказательства не намерена.

Ответчик Старикова Т.С. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что отец был застрахован на случай несчастного случая, отцу при жизни была установлена 2 группа инвалидности, у него был установлен рак до заключения кредитного договора. На вопрос суда, дополнила, что стоимость принятого наследственного имущества - земельного участка и денежных средств, больше задолженности по кредиту, предоставлять тому доказательства не намерена.

Представитель третьего лица ООО «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что ГСН был застрахован риск «наступления несчастного случая». Согласно заключению эксперта № ГКУЗОТ .....», смерть ГСН наступила в результате .....… Вместе с тем, ГСН не был застрахован по риску «смерть застрахованного в результате болезни (заболевания)».

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) на основании заключённого ..... кредитного договора № выдало кредит ГСН в сумме ..... руб. на срок по ..... мес. под .....% годовых (л.д.9).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами (61) в размере ..... руб. Размер первого платежа ..... руб., последнего платежа ..... руб. Платежная дата ..... число месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.4.1.1 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения условий договора, должником уплачивается неустойка в размере ..... % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

..... Заемщик умер.

По состоянию на ..... задолженность Ответчика составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. - основной долг; ..... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; ..... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ..... руб. - пени по просроченному долгу. Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемых ко взысканию пени в 10 раз.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора имеет право требовать от уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.Установлено, что ..... заемщик ГСН умер, что подтверждается свидетельством о смерти III–ВГ № от ..... (л.д.37 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ГСН обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. Задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. - основной долг; ..... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; ..... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ..... руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 15-18).

Между ГСН и ООО СК «ВТБ страхование» был заключен договор страхования, выдан сертификат по программе «Финансовая защита» № от ..... о страховании рисков «смерть застрахованного в результате несчастного случая; инвалидность в результате несчастного случая (I и II группа); …

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края МЕИ, после смерти ГСН, с заявлением о принятии наследства обратились дочери Беляева Н.С., Старикова Т.С.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти ГСН, о чем ..... и ..... на их имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: .....1; прав на денежные средства.

Задолженность по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. - основной долг; ..... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; ..... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ..... руб. - пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти ГСН, следовательно, к ним в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ГСН по кредитному договору, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 113 493,14 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д.8), по ..... руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Беляевой НС, Стариковой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стариковой ТС, .....), с Беляевой НС, .....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. - основной долг; ..... руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; ..... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ..... руб. - пени по просроченному долгу, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать со Стариковой ТС, .....), с Беляевой НС, .....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., по ..... руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий И.А.Фоменко