Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 23.05.2023

КОПИЯ

Мировой судья Кених Ю.Н. 66MS0144-01-2011-002655-15

№ 11-41/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года                        г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в порядке апелляционной инстанции материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Камелот» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 01 февраля 2023 года,

у с т а н о в и л:

мировым судьей судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н. 01 февраля 2023 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Камелот» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску КБ «Кольцо Урала» к Шевелевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 987 руб. 97 коп., заочным решением от 12 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Камелот» Е.В. Шубинцева, действуя на сновании доверенности от 01 декабря 2022 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области с частной жалобой на определение от 01 февраля 2023 года, указав, что ошибочным является информация Краснотурьинского РОСП по Свердловской области, что лист на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, доказательств о возвращении исполнительного документа взыскателю не представлено. Просит определение мирового судьи от 01 февраля 2023 года отменить, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, произвести замену взыскателя.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.     

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области от 12 декабря 2011 года в пользу КБ «Кольцо Урала» с Шевелевой Ю.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 32 987 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1189 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2013 года произведена замена стороны – взыскателя, которым признано ООО КА «Возврат».

Согласно договору уступки прав (требований) от 01 сентября 2021 года, заключенному между ООО КА «Возврат» и ООО «Камелот», право требования по кредитному договору, заключенному с Шевелевой Ю.Н., перешло к ООО «Камелот».

Определением от 01 февраля 2023 года оставлено без удовлетворения заявление ООО «Камелот» о процессуальном правопреемстве, в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Камелот» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который истек и отсутствуют основания для восстановления срока для его предъявления к исполнению.

Как следует из ответа Краснотурьинского РОСП на судебный запрос, исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2019/2011 в отношении Шевелевой Ю.Н. в Краснотурьинское РОСП по состоянию на 29 ноября 2022 года не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, из ответа ООО КА «Возврат» следует, что оригинал кредитного досье в отношении Шевелевой Ю.Н. передан в ООО «Камелот», в связи с чем информация о направлении исполнительного листа к исполнению представлена быть не может, ООО «Камелот» не представлено доказательств направления исполнительного листа для принудительного исполнения, как и утраты исполнительного листа службой судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из разъяснений, содержащихся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В силу п.1 ст. 21 Федерального закона от 02 июля 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Установив, что заявитель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не найдя оснований для восстановления такого срока, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для процессуальной замены стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, находит выводы соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мотивированными и основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 01 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Камелот» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о замене стороны правопреемником, является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 01 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач