Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2022 ~ М-157/2022 от 18.02.2022

дело № 2-257/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000286-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 08 апреля 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирбаласа Р.С. к МИФНС России № 4 по Астраханской области, ООО «Спектр» о снятии запрета на совершение действий в отношении транспортного средства,

установил:

Бирбалас Р.С. обратился в суд с иском к МИФНС России № 4 по Астраханской области, ООО «Спектр» о снятии запрета на совершение действий в отношении транспортного средства, указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2021 он является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. Указанное имущество принадлежало ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 28.10.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, номер кузова №, двигатель №, объем двигателя 1598 см.куб., мощностью двигателя <данные изъяты>.

30.11.2021 Бирбалас Р.С. обратился в Харабалинский ФИО3 России по <адрес> с заявлением о снятии ограничений в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. Однако, ответа до настоящего времени не получил, в связи с чем обратился в суд за защитой нарушенного права.

Просит снять арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, номер кузова №, двигатель №, объем двигателя 1598 см.куб., мощностью двигателя <данные изъяты>, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 в рамках исполнительных производств № 38540/21/30015-ИП от 19.10.2021, №-ИП от 21.10.2021.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области 22.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6

Истец Бирбалас Р.С. надлежаще извещенный о времени и месте, дважды 28.03.2022 и 08.04.2022 в судебные заседания не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика МИФНС России № 4 по Астраханской области по доверенности ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с возражением на исковое заявление, в котором указала об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Представители ответчиков ООО «Спектр», УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Бирбалас Р.С. дважды не явился в судебные заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд в соответствии со ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бирбаласа Р.С. к МИФНС России № 4 по Астраханской области, ООО «Спектр» о снятии запрета на совершение действий в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>