Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 ~ М-51/2024 от 23.01.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                              г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косых Валерия Алексеевича к Козлову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Косых В.А. обратился в суд с иском к Козлову Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. с Козлова Е.С. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 115 130 руб. 52 коп. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца в размере 115 130 руб. 52 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 54 031 руб. 50 коп. на сумму долга 115 130 руб.52 коп.

Просит взыскать с Козлова Е.С. в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения Рыбинского районного суда от <адрес> г. на сумму 115 130 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 54 013 руб. 50 коп., в дальнейшем взыскать по дату вынесения решения суда, а также взыскать за услуги представителя 5 000 рублей и госпошлину в сумме 1 820 руб.

В судебное заседание истец Косых В.А., его представитель Самохвалова Т.И. не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик о наличие в суде спора уведомлен надлежащим образом, не получение письменного судебного уведомления на судебное заседание свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения прав и обязанностей является решение суда, установившее такие права и обязанности.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязанность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта и неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают взыскателю компенсации потерь вследствие уклонения от уплаты денежных средств должником.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Козлова Е.С. в пользу Косых В.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 794,52 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – 100 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом – 6 794,52 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 336 руб., а всего 115 130,52 руб. <данные изъяты>

Согласно сведениям ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительный документ о взыскании с Козлова Е.В. в пользу Косых В.А. задолженности в сумме 115 130 руб. 25 коп., не поступал, исполнительное производство не возбуждалось <данные изъяты>

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место задолженность в выплате взысканной заочным решением Рыбинского районного суда Красноярского края денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из заявленного истцом периода, с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вынесения решения суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением заочного решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 13 252 руб. 64 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
115 130,52 р.	05.04.2023	23.07.2023	110	7,50	115 130,52 ? 110 ? 7,5% / 365	2 602,27р.
115 130,52 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	115 130,52 ? 22 ? 8,5% / 365	589,85 р.
115 130,52 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	115 130,52 ? 34 ? 12% / 365	1 286,94р.
115 130,52 р.	18.09.2023	29.10.20232	42	13,00	115 130, 52 ? 42 ? 13% / 365	1 722,23 р.
115 130,52 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	115 130,52 ? 49 ? 15% / 365	2 318,38 р.
115 130,52 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	115 130,52 ? 14 ? 14% / 365	706, 55 р.
115 130,52 р.	01.01.2024	20.03.2024	80	16,00	115 130,52 ? 80 ? 16% / 366	4 026, 42 р.
Сумма основного долга: 115 130,52 р.
Сумма процентов: 13 252 руб. 64 коп.

Таким образом, с Козлова Е.С. подлежат взысканию в пользу Косых В.А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с неисполнением заочного решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 252 руб. 64 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истцом Косых В.А. оплачены денежные средства за услуги представителя в размере 5 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая продолжительность рассмотрения спора, его категорию, конкретные обстоятельства рассмотренного иска, в том числе, время нахождения дела в суде, требования разумности и справедливости, объем заявленных требований, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере в сумме 3 000 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 530 руб. 11 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косых Валерия Алексеевича <данные изъяты>) к Козлову Евгению Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Евгения Сергеевича в пользу Косых Валерия Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением заочного решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 252 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 530 руб. 11 коп., а всего 16 782 руб. 75 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      К.В. Лебедко