Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-139/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                                             28 июня 2022 года

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Жемчуговой И.Ю., с участием представителя истца Соболевой Валентины Владимировны, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению Татаркиной А. С. в лице представителя Соболевой В. В., к администрации Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Татаркина А.С. в лице представителя Соболевой В.В. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования указала, что проживает по адресу: <адрес обезличен> Желает оформить право собственности на указанную квартиру. Обращаясь с заявлениями на получение вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации, получила письменные отказы администрации Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района Иркутской области, поскольку данная квартира в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Вместе с тем истец желает реализовать свое право, в связи с чем просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в порядке приватизации.

В ходе судебного заседания представитель истца Соболева В.В. заявленные требования и доводы иска поддержала. Просила суд признать за истцом право собственности на занимаемое ею жилое помещение, а именно квартиру.

Представитель ответчика администрации Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области не явился, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика и отсутствии сведений о причинах его неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства о признании за ним права собственности на объект недвижимости, что не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4 ч. 2 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ") приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

На основании ст. 2 названного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что С.Ю.А. исполнительным комитетом Усть-Удинского городского районного совета народных депутатов на основании ордера серия № <обезличено> от <дата обезличена> передано жилое помещение, расположенного по адресу<адрес обезличен> В качестве членов семьи указаны Татаркина А. С..

Согласно свидетельству о смерти С.Ю.А.. умер <дата обезличена>, актовая запись <данные изъяты>

В письменном отзыве на исковое заявление администрация Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> входила в жилищный фонд Усть-Удинского межхозяйственного лесхоза, <дата обезличена> была передана в совместную долевую собственность граждан С.Ю.А Татаркиной А.С., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата обезличена>, заключенным между Усть-Удинским межхозяйственным лесхозом и С.Ю.А и Татаркиной А.С. о передаче квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. Также к договору прилагается акт оценки общей стоимости квартиры, договор зарегистрирован главой администрации <данные изъяты>. Сведения об иных гражданах, зарегистрированных в вышеуказанной квартире, у администрации отсутствуют.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата обезличена>, заключенному между Усть-Удинским межхозяйственным лесхозом и С.Ю.А, С.А.С. жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, передано С.Ю.А С.А.С. в совместную долевую собственность, в равных долях от стоимости квартиры. Согласно акту оценки общей стоимости квартиры, являющегося приложением к Договору, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что Татаркина А.С. является собственником вышеуказанной квартиры, свое право на приватизацию жилья реализовала.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Татаркиной А. С., в лице представителя Соболевой В. В., к администрации Усть-Удинского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района Иркутской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                  О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>