Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-226/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 3 сентября 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

подсудимого Сергеева А.В., его защитника адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 сентября 2019 года Сарапульским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

кроме того осужденного:

-13 мая 2020 года Сарапульским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Сергеев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года не позднее 13 часов 20 минут, действуя умышленно, Сергеев А.В. бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки, оборудованной у забора ГСК «Дружба», расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе: ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3 –тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты в крупном размере, массой 0,42 грамма, которое стал с этого времени незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до 13 часов 20 минут этого же дня, где около ГСК «Дружба» по адресу: <адрес> был задержан.

Смеси с производными указанных наркотических средств массой от 0,25 грамма до 500 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Сергеев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, суду показал, что наркотическое средство приобрёл и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного потребления, заказывал приобретение наркотика, используя сеть Интернет. Об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика сообщил сотрудникам полиции сразу после своего задержания. Показания о месте приобретения, массе приобретённого наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил в объяснении, изложенном непосредственно после его задержания (л.д. 16-17), а также в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 73-77, 104-106).

Вина подсудимого установлена как его показаниями, так и документами дела, суть которых заключается в следующем.

Свидетель ФИО1 - оперуполномоченный полиции (показания оглашены на л.д.55-58) показал, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств 18 марта 2020 года около 13 часов 15 минут Сергеев А.В. в районе ГСК «Дружба» был взят под наблюдение. Сергеев А.В. вёл себя настороженно и подозрительно. В 13 часов 20 минут этого же дня Сергеев А.В. был задержан у ГСК «Дружба» по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого Сергеев А.В. сообщил о наличии у него в правом кармане джинсов наркотического средства, приобретённого путём изъятия закладки, для личного потребления. В ходе проведения досмотра у Сергеева А.В. обнаружен и изъят из правого бокового кармана джинсов полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из левого кармана куртки сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета с сим-картой операторов сотовой связи МТС, «Билайн», из заднего кармана джинсов чек «Kiwi» от 18 марта 2020 года на сумму 2000 рублей; из левого кармана джинсов сотовый телефон «FLY» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2».

Коллега ФИО1 по работе - свидетель ФИО2 (показания оглашены на л.д.51-54) в целом дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра от 18 марта 2020 года (л.д. 7) у Сергеева А.В. непосредственно после задержания изъяты, находящиеся в карманах джинсов: чек «Kiwi» от 18 марта 2020 года на сумму 2000 рублей; сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета с сим-картой операторов сотовой связи МТС, «Билайн», сотовый телефон «FLY» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри.

Из справки об исследовании от 18 марта 2020 года № (л.д. 11) следует, что изъятое при досмотре Сергеева А.В. вещество является смесью, содержащей в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3 –тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты, с массой 0,42 грамма и относится к наркотическим, что подтверждается также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-26).

Факт надлежащего изъятия указанного вещества при личном досмотре Сергеева А.В. подтвердили принимавшие участие в указанных действиях свидетель ФИО3(показания оглашены на л.д. 59-62), а также свидетель ФИО4 (показания оглашены на л.д. 64-67).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты химических исследований и следственных действий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил при себе вещество, являющееся наркотическим для личного употребления.

Учитывая данные подсудимым объяснения о ранее имевших место фактах употребления наркотических средств, размере хранимого при себе наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и последующем хранении наркотического средства не преследовал иных целей нежели его потребление.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на момент инкриминируемого преступления на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 139), до 2018 года состоял на психиатрическом диспансерном учёте с диагнозом: «Лёгкая умственная отсталость, обусловленная другими неуточнёнными причинами». В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 143).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 147-149) <данные изъяты>

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 157) <данные изъяты>

Подсудимый судим за совершение преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 119-120), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 174). Также положительно характеризуется и по месту своего жительства свидетелем ФИО5(л.д. 170-173).

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения (л.д. 16-17), данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём сообщения органам следствия о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Наличие судимостей по приговорам Сарапульского районного суда от 11 сентября 2019 года и от 13 мая 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть за совершённые преступления небольшой тяжести и совершение вменяемого преступления, рецидива преступлений, согласно положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует, в силу чего обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, при назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, позицию подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно материалам дела, подсудимый осужден приговором Сарапульского районного суда от 11 сентября 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, а также приговором Сарапульского районного суда от 13 мая 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Наказание по данным приговорам к настоящему моменту не отбыты, в связи с чем, указанные приговора в отношении подсудимого подлежат самостоятельному исполнению.

Имеющиеся у суда сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, обусловленному потреблением наркотических средств, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не достигнет целей исправления, будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

Наряду с этим, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее в местах лишения свободы не содержался, имеет постоянное место работы, на иждивении малолетних детей, наиболее соответствовать достижению цели наказания будет установление подсудимому испытательного срока, с возложением на него ряда обязанностей.

По тем же вышеуказанным основаниям, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПризнатьСергеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Сергееву А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать Сергеева А.В. по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы; не нарушать общественный порядок; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Сарапульского районного суда от 11 сентября 2019 года, приговор Сарапульского районного суда от 13 мая 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пломбировочный сейф – пакет № 47396262 с содержащимся в них веществом, являющимся наркотическим средством, изъятым у Сергеева А.В.; бумажный конверт с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Чек Kiwi» на сумму 2000 рублей от 18 марта 2020 года, упакованный в бумажный конверт и хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «HONOR» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», «Билайн», хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «FLY» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» - оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков