Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-427/2022 от 12.07.2022

        Материал № 4/16-427/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                    12 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> НЭД

осужденного Рахматулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Рахматулина В.Г., <данные изъяты>, осужденного:

- 18 апреля 2013 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Рахматулин В.Г., отбывающий наказание в <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Рахматулин В.Г. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Рахматулин В.Г. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Рахматулин В.Г. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, участие в общественной жизни отряда и учреждение не принимает, в кружковой деятельности не состоит, разовые поручения выполняет, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, занимался повышением образовательного уровня, получил специальность, в общении с представителями администрации вежлив, в отряде осужденных не конфликтен, вину по приговору не признал, социально-полезные связи не утратил, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Рахматулина В.Г.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Анализ данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что Рахматулин В.Г. доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом оценивая поведение Рахматулина В.Г. за весь период отбывания наказания, который № привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и за нарушение, относящееся к категории злостных, № взыскания сняты, остальные погашены временем, <дата> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, находясь и далее под контролем администрации исправительного учреждения в условиях более мягкого наказания Рахматулин В.Г. может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме. Препятствий к отбытию принудительных работ Рахматулин В.Г. не имеет.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Рахматулина В.Г., удовлетворить.

Заменить осужденному Рахматулину В.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 18 апреля 2013 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Рахматулину В.Г. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Рахматулина В.Г. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Рахматулину В.Г. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Судья                        А.С. Катаева