Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-217/2023

42RS0005-01-2023-000574-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Тихоновой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шалева Е.А.,

подсудимой Курьянович М.Н.,

защитника Смычковой О.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Курьянович Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, со слов работающей продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курьянович М.Н. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Курьянович М.Н., находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном на территории адрес, в связи с поступившим от неустановленного лица обещанием денежного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на совершение сбыта электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> Затем, директор ООО <данные изъяты> Курьянович М.Н., после того как в ИФНС г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о создании ДД.ММ.ГГГГ и возложении полномочий директора на Курьянович М.Н., не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетных счетов <данные изъяты> осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Курьянович М.Н., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дополнительный офис № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес, где открыла расчетный счет для <данные изъяты> №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетным счетам в качестве директора <данные изъяты> для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении электронное средство и электронные носители информации, а именно логин № и право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона +№, и в этот же день, в дневное время, находясь вблизи дополнительного офиса № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, сбыла, то есть незаконно передала электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № неустановленным следствием лицам.

После незаконной передачи электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> Курьянович М.Н., находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, получила от неустановленных следствием лиц денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за сбыт электронных средств и электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

В судебном заседании Курьянович М.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания Курьянович М.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 112-116, 158-163 т. 1 из которых следует, что вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В октябре 2016 года у нее были финансовые проблемы, в связи с тем, что она не могла найти работу. В указанный период времени она разговорилась с женщиной, которая гуляла во дворе ее дома с собакой. Данных женщины она не знает, может только назвать имя Свидетель №3, номера телефона у нее также в настоящее время не сохранилось. Она не была ей знакома, она просто иногда ее видела на улице в адрес. В какой-то из дней ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 предложила ей заработать денег. Свидетель №3 сказала, что делать ей ничего не нужно, только предоставить свой паспорт, свидетельство ИНН, страховое пенсионное свидетельство. Также Свидетель №3 сказала, что на ее имя будет открыта фирма «однодневка», которую закроют через несколько месяцев. За открытие фирмы Свидетель №3 пообещала ей 5 тысяч рублей. Она согласилась, так как у нее были финансовые проблемы. Свидетель №3 ей сообщила, что с ней свяжется молодой человек и отвезет ее для оформления документов. Имени молодого человека она ей не сообщила, номер телефона также не сказала. В ходе разговора с Свидетель №3 они с ней обсудили конкретный день, когда ее отвезут в налоговую для оформления юридического лица.

В назначенный день, точную дату в настоящее время она не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, с ней связался ранее неизвестный ей молодой человек и сообщил, что нужно ехать в налоговую службу. Она взяла все необходимые документы, а именно: оригинал паспорта, СНИЛС, ИНН. Молодой человек забрал ее от дома культуры в адрес и повез в адрес. Номер автомобиля, марку, а также какие-либо данные молодого человека она в настоящее время не вспомнит за давностью событий. Они с молодым человеком поехали в налоговую инспекцию, расположенную по адресу: Кемерово, адрес. В налоговой инспекции она расписалась во всех документах, но фактически она их не забирала, деятельность от имении <данные изъяты> не планировала осуществлять. Все документы забрал неизвестный ей молодой человек.

Через непродолжительное время в октябре 2016 года, точную дату она не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ после получения свидетельства о регистрации юридического лица, ей вновь позвонила Свидетель №3. Она ей сообщила, что необходимо оформить счета организации <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк». В дневное время, более точно указать в настоящее время затрудняется, тот же молодой человек отвез ее на адрес, в адрес, в офис ПАО «Сбербанк» для открытия счета <данные изъяты> Он прошел с ней в отделение банка.

В ходе допроса ей для ознакомления были предъявлены документы, полученные из ПАО «Сбербанк» со сведениями по клиенту <данные изъяты> ознакомившись с данными документами, может показать следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она как директор <данные изъяты> обратилась с заявлением об открытии расчетного счета для организации в ПАО «Сбербанк», офис банка располагается: адрес Ей был предоставлен пакет документов, необходимый для открытия счета, в том числе, документы, подтверждающие ее должностное положение. Данные документы подготовил тот самый молодой человек, который привез ее в отделение банка. В ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> был открыт счет №. Неизвестный ей молодой человек сказал, какой адрес организации ей нужно сообщить при открытии счета. Также она допускает, что ей сообщили номер телефона, на который в последующем должны были приходить смс-пароли для доступа к счетам №. Поясняет, что в действительности указанным абонентским номером она никогда не пользовалась. Подписи в карточке подписей и других документах, выполненные от ее имени, принадлежат ей, это она расписалась. Менеджер предупредила ее, что она не должна никому передавать выданные ей платежные средства, так как только она имеет право распоряжаться по счету. Также эти сведения прописаны в заявлении об открытии счета. После того как она открыла счет, она не забирала никакие платежные средства, их забрал неизвестный ей молодой человек, счетами она никогда не управляла, каких-либо операций по счету она также никогда не совершала. За давность событий она забыла детали, но точно может сказать, что она не пользовалась никакими электронными платежными средствами. Полагает, что все документы и электронные средства забрал неизвестный ей молодой человек непосредственно после того, как она открывала счет, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес.

За эти действия Свидетель №3 передала ей 5 тысяч рублей в наличной форме. Дату, когда Свидетель №3 передала ей денежные средства, она не помнит. Деньги она получила примерно в течение месяца после того, как ездила в адрес. Денежные средства Свидетель №3 ей передала вблизи дома, расположенного по адресу: адрес.

Через несколько месяцев, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она вновь с незаконным ей молодым человеком поехала в отделение ПАО «Сбербанк» для закрытия счета <данные изъяты> Она не помнит, переводились ли какие-либо денежные средства с закрытого счета или нет, но может сказать, что она только единожды получала денежные средства от Свидетель №3 в размере 5000 рублей. К финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> она не имеет никакого отношения, никаких документов по деятельности <данные изъяты> кроме вышеуказанных, она не подписывала.

Оглашенные показания Курьянович М.Н. подтвердила.

Виновность подсудимой Курьянович М.Н. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 118-122 т. 1 показала, что в должности начальника сектора клиентских менеджеров по работе с юридическими лицами среднего и малого бизнеса <данные изъяты> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящее время при открытии расчетного счета в банке клиент обращается к специалисту, а также предоставляет определенный пакет документов, состоящий из паспорта, решения о создании юридического лица, решения о назначении на должность, устав, печати (если иное не прописано в уставе) после чего с указанных документов снимаются копии. Далее специалист банка, используя специальное программное обеспечение проводит презентацию банковских продуктов, таких как расчетно-кассовое обслуживание, дистанционная система «Сбербанк бизнес онлайн», самоинкасация, бизнес карта (это карта, на которой находится все денежные средства, находящиеся на расчетном счете, с которой можно снимать денежные средства с комиссией 3% и расплачиваться в магазинах без комиссии). По результатам презентации клиент дает согласие или отказ на оформление банковских продуктов. После этого автоматизированная система проверяет клиента и в случае положительного ответа формирует пакет документов для подписания с клиентом, процесс формирования занимает около 10 минут. В случае отрицательного ответа формируется сообщение с формулировкой отказа клиенту, которое озвучивается клиенту. Далее распечатывается и подписывается заявление о присоединении, в котором содержатся реквизиты общества, информация о подключаемых клиенту продуктах, правила банковского обслуживания. Неотъемлемой частью к заявлению о присоединении являются правила и условия, которые носят публичный характер и размещены на сайте банка, подписывая заявление о присоединении, клиент соглашается с правилами и условиями и обязуется их выполнять. Кроме того, в информационном листе отдельным пунктом обращено внимание клиента на то, что информацию о логинах, паролях, необходимых для работы в программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» ни в коем случае нельзя предоставлять третьим лицам. Клиент предупреждается, что никому нельзя передавать вышеуказанные сведения и предупреждается о том, что расчетным счетом может пользоваться только он, поскольку при открытии счета была предоставлена карточка с образцами подписей и оттиска печати непосредственно только его.

При заключении договор клиенту в печатном виде предоставляются только по его требованию. В заявлении о присоединении клиентом также указывается способ входа в дистанционную систему посредством эл. ключа (токена), либо одноразовых СМС паролей, а также указывается номер телефона, на который приходят одноразовые пароли, также на указанный номер приходит первый пароль для работы с электронным ключом, также в настоящее автоматически формируется логин для входа в систему, ранее клиент самостоятельно указывал логин. СМС пароли необходимы для входа в систему и для подтверждения операций клиента. В настоящее время в основном клиенты используют бесплатные одноразовые СМС пароли для работы с системой, формированием платежных поручений, токены в последнее время используют редко, в основном крупные организации.

Регистрация договора «Сбербанк бизнес онлайн» производится автоматически (после согласия клиента) в течение суток, после чего клиент получает доступ к расчетному счету.

При открытии счета клиенту посторонние лица не присутствуют, влияния не оказывают. Если клиент находится в чьем-либо сопровождении и в ходе беседы нечетко отвечает на вопросы, сопровождающий человек начинает отвечать за него, то подобное поведение вызвало бы у сотрудника банка подозрение и соответственно, ему было бы отказано в предоставлении банковских услуг.

По предоставленным ей следователем на обозрение документам по факту открытия расчетного счета <данные изъяты>» ИНН №, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ Курьянович Марина Николаевна в лице директора <данные изъяты> обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес с целью открытия расчетного счета на фирму, предоставив свой паспорт, а также необходимый пакет документов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет №, при этом Курьянович М.Н. банковские документы подписывала собственноручно, а также она проставила оттиск печати <данные изъяты> В банковских документах Курьянович М.Н. указывался контактный номер телефона и адрес электронной почты, это те данные, которые сообщаются непосредственно самим клиентом, то есть в данном случае Курьянович М.Н. сообщила номер № и желаемый логин для входа в сбербизнес: № Одновременно с открытием счета был оформлен еще ряд документов, в том числе заполнена карточка с образцами подписей и оттиска печати.

Согласно карточке образцов подписей, только директор <данные изъяты> Курьянович М.Н. была уполномоченным лицом, подписывать платежные документы по открытому расчетному счету. Также директору <данные изъяты> был предоставлен доступ в дистанционную систему «Сбербанк Бизнес-онлайн», путем предоставления одноразовых СМС паролей, для входа в систему, транспортный пароль для первого входа в систему был отправлен на абонентской номер телефона, указанный Курьянович М.Н. при заполнении заявления о предоставлении комплексного обслуживания для оформления платежных документов. После чего Курьянович М.Н. могла пользоваться счетом через сеть интернет. Бизнес карту Курьянович М.Н. не получала. Курьянович М.Н., как и любому клиенту, было разъяснено о недопущении передачи средств платежей, логинов и паролей третьим лицам, также ей было подписано обязательство о принятии всех необходимых мер для исключения возможности компрометации ее ЭЦП, что означает соблюдения условия хранения, недопущения передачи третьим лицам. Впоследствии все расчетные и депозитные счета были закрыты путем обращения директора Курьянович М.Н. в отделение Сбербанка.

Хочет отметить, что пакет документов для открытия расчетного счета подавался лично Курьянович М.Н., данным расчетным счетом могла пользоваться только она. Если бы данный счет открывался не лично Курьянович М.Н., а иным лицом, действующим на основании доверенности, то в юридическом деле была бы данная доверенность.

Счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Курьянович М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 123-127 т. 1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>, непосредственно в должности старшего <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит проверка достоверности сведений ЕГРЮЛ и ЕГРИП, производство по делам об административных правонарушениях, взаимодействие с правоохранительными органами.

В ходе допроса ему предъявлены для ознакомления копии регистрационного дела <данные изъяты> в качестве юридического лица. Ознакомившись с данными документами, может показать следующее.

В соответствии со статьей 12 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации создаваемого юридического лица, в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что: представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно правовой формы; сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны;

б) решение о создании юридического лица в виде Протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 Закона №129-ФЗ, выдается заявителю, либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте.

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины. В случае направления пакета документов в электронном виде, оплата государственной пошлины не требуется.

Кроме того, возможно, но не обязательно предоставление копии паспорта и гарантийного письма от юридического лица, гарантирующего заключение договора аренды, при отсутствии у юридического лица в собственности помещения, гарантирующее указание юридического адреса местонахождения юридического лица.

В инспекцию ФНС от юридических лиц при регистрации юридического лица или при внесении изменений, сведений о юридическом лице документы могут поступать несколькими способами: учредитель или лица, имеющие право действовать без доверенности предоставляют документы лично, либо документы могут поступить по почте заказным письмом, либо предоставить в налоговый орган лицом, действующим по нотариальной доверенности, либо по электронным каналам через официальный сайт ФНС России, подписанной электронной цифровой подписью, либо через многофункциональный центр.

Статьей 11 Закона № 129-ФЗ установлено, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. При создании юридическому лицу присваивается основной государственный регистрационный номер (ОГРН) и осуществляется постановка на учет в налоговом органе с присвоением ИНН и КПП.

После того, как получены документы на зарегистрированное юридическое лицо, представители юридического лица обращаются в кредитные организации с заявлением об открытии расчетных счетов, информация об открытых счетах кредитными организациями к ним поступает в течение трех дней с момента открытии счетов.

Кроме того, уточняет, что при личном обращении при создании юридического лица подпись учредителя может быть заверена нотариусом и налоговым инспектором, а при всех остальных действиях подпись учредителей, лиц, имеющих право действовать без доверенности (директора) заверяются нотариусом, за исключением документов, подписанных электронной цифровой подписью, эти документы не требуют заверения нотариусом подписи учредителя или директора.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по адрес по адресу: адрес, путем направления заказного почтового отправления обратилась Курьянович Марина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> при создании. Курьянович М.Н. был предоставлен весь необходимый пакет документов, а также копии страниц паспорта гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по адрес в адрес, на ее имя. В предоставленном заявлении по форме № № Курьянович М.Н. своей подписью подтвердила факт предупреждения ее об уголовной ответственности за предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также об ответственности за совершение преступлений, связанных с финансовыми операциями, либо сделками или иным имуществом. По результатам рассмотрения данных документов, регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ принято Решение о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> а также сведений об единственном учредителе и руководителе юридического лица <данные изъяты>, которым является Курьянович Марина Николаевна ИНН №

ДД.ММ.ГГГГ Курьянович М.Н. лично обратилась в ИФНС России по адрес за получением документов о регистрации юридического лица, ей были получены: лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, устав ЮЛ. О том, что Курьянович М.Н. является подставным лицом, ответственным должностным лицам инспекции не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по адрес было принято решение о прекращении юридического лица адрес причиной которого явилось указание недостоверных сведений при регистрации, а именно, было установлено, что адрес в пределах места нахождения организации является недостоверным, организация по данному адресу не располагалась.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 128-131 т. 1 показала, что собственником здания, расположенного по адресу: адрес, является <данные изъяты>», которая по договору аренды передает вышеуказанное здание для сдачи в субаренду. Она также является учредителем <данные изъяты> который является арендатором, то есть она владеет полной информацией о заключенных договорах аренды нежилых помещений бизнес центра. Может пояснить, что общее количество арендаторов составляет около 50 организаций. При этом ДД.ММ.ГГГГ и в последующие годы организация <данные изъяты> ИНН № не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность в бизнес центре, договоров аренды нежилых помещений никогда не заключались. С Курьянович Марной Николаевной она не знакома, никаких договорных отношений с данным лицом, как представителем <данные изъяты>, не было.

Вина подсудимой Курьянович М.Н. в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) из которого следует, что в действиях Курьянович М.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Копией сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13) из которого следует, что доверенность в банковском досье <данные изъяты> ИНН № отсутствует.

Копией заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-24) из которого следует, что <данные изъяты> просит открыть банковский счет в валюте РФ № в ПАО «Сбербанк», осуществить оказание услуг по расчетному счету в валюте РФ, предоставить доступ директору Курьянович М.Н. При подписании заявления клиент просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн» уполномоченному сотруднику - руководителю Курьянович Марине Николаевне на м.т. №. Заявление подписано директором ООО «Стальной прокат» Курьянович М.Н., имеется рукописная подпись от ее имени. Из заявления следует, что доступ в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» предоставляется только Курьянович Марине Николаевне, м.т. №, логин «№ В графе «информация о выгодоприобретателе юридического лица / ИП» содержится информация, что Курьянович М.Н. не действует к выгоде другого лица на основании агентского договора, договоров поручения. Комиссии и доверительного управления.

Копией информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25) из которого следует, что подключаемый пользователь к системе интернет-банк по заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Курьянович Марина Николаевна м.т. № с присвоенным логином №

Копией карточки с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты> (т. 1 л.д. 28-29) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ клиентский менеджер дополнительного офиса № Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк» засвидетельствовала подлинность подписи Курьянович М.Н. Документ заверен печатью <данные изъяты> Клиентом (владельцем счета) является <данные изъяты> телефон №. Документ заверен подписью клиентский менеджер дополнительного офиса № Кемеровского отделения ПАО «Сбербанк», заверен печатью ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-140) из которого следует, что с участием понятых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-145) из которого следует, что с участием понятых, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск, содержащий сведения, предоставленные из <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся сведения по банковским операциям <данные изъяты> из которых следует, что <данные изъяты> осуществляло финансово-хозяйственную деятельность.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-152) из которого следует, что с участием понятых, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск, содержащий сведения, предоставленные из ПАО «Сбербанк».

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой Курьянович М.Н. своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку её признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Действия Курьянович М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Назначая подсудимой Курьянович М.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, Курьянович М.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 169, 170, 172, 173), по месту жительства и регистрации УУП характеризуется положительно (т. 1 л.д. 175), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Курьянович М.Н. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить подсудимой Курьянович М.Н. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Курьянович М.Н., суд считает возможным, назначить Курьянович М.Н. наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признает в качестве исключительных – существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Курьянович М.Н. преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и не применять обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ, при этом применив положения ст. 73 УК РФ, то есть, назначив наказание условно, поскольку с учетом данных о личности Курьянович М.Н. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курьянович Марину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курьянович Марине Николаевне настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Курьянович Марины Николаевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Курьянович Марине Николаевне право ходатайствовать об ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.