Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2024 ~ М-650/2024 от 05.06.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-001430-09

Дело № 2-909/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                                              15 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре    Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Манукяну А. З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» предъявило к Манукяну А.З. иск о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 312 270,00 рублей. Истец просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 322,70 рубля.

В обоснование иска указано, что 08 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Honda, г/н №, под управлением Киселевой С. Д., она же собственник транспортного средства и ГАЗ 3221, г/н №, под управлением Манукяна А. З., собственник транспортного средства – Манукян З. А.. Виновником ДТП являлся водитель Манукян А.З. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство ГАЗ 3221 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является Киселева С.Д., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 312 270 рублей. Согласно договору ОСАГО № Манукян А.З. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Указывают, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Манукян А.З. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Представил заявление в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие в иске отказать.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Киселева С. Д., которая в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

      В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 08 сентября 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda, г/н №, под управлением Киселевой С. Д. и ГАЗ 3221, г/н №, под управлением Манукяна А. З. /л.д. 60-66/.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Манукяна А.З., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, и допустившего столкновение с автомобилем «Honda», что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манукян А.З. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции, допустил столкновение с двигающимся впереди автомобилем «Honda», государственный регистрационный знак №, под управлением Киселевой С.Д. /л.д. 61/.

В результате ДТП автомобилю «Honda» причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства /л.д.22, 23,24/.

Согласно оферте об урегулирования страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25/, в п. 3.1 указано, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 312 270,00 рублей.

Согласно акта о страховом случае размер страхового возмещения составляет 312 270,00 рублей /л.д. 26/.

САО «ВСК» выплатило Киселевой С.Д. страховое возмещение в размере 312 270,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/.

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Манукяна А.З. в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса 312 270,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Манукяна А.З. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322,70 рубля.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Манукяна А. З. (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) страховое возмещение в порядке регресса в размере 312 270,00 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 322 рубля 70 копеек, всего взыскать 318 592 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

     Председательствующий                     /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-909/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        В.В. Гладкова