Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-117/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-221/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000141-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рыбинского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 29.05.2022 умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. 12. Наследниками первой очереди являются он, его мать - ФИО9 и братья ФИО10, ФИО11, которые не претендуют на наследство и желают от него отказаться в его пользу. Он фактически принял наследство, поскольку продолжает проживать в доме отца после его смерти, обеспечивает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит ремонт и поддерживает имущество в надлежащем состоянии, относится к нему, как к собственному. Фактически он зарегистрирован и проживает в доме отца с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2 в виде дома, расположенного по адресу:   <адрес>. Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:   <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО2 в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на вышеуказанный дом.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации Рыбинского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 не возражал против удовлетворения искового заявления, суду показал, что после смерти отца его брат- ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Он на наследство, открывшееся после смерти отца не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 не возражал против удовлетворения искового заявления, суду показал, что после смерти отца его брат- ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает в данном доме, несет расходы по его содержанию, производит ремонт. Он на наследство, открывшееся после смерти отца не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является сестрой ФИО1. ФИО1 проживает в спорной квартире с рождения, никогда не менял места жительства.

    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что знаком с ФИО1 с 1994 года, хорошо знает его семью. Ему известен тот факт, что ФИО1 проживает в доме своего отца с самого рождения, никогда не менял места жительства. ФИО1 следит за домом и надворными постройками.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

    В соответствии ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии ст. 1152 ГКРФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Если наследник не произвел государственной регистрации перешедшего к нему права на недвижимость, это не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства - самого перехода к наследнику права собственности на имущество со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2    статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как было установлено в судебном заседании, решением исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было передано в личную собственность ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверение от 23.12.1986г., выданным Мотыгинским бюро технической инвентаризации.

Вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено и недействительным не признано. Права ФИО2 (до его смерти), возникшие из вышеуказанного решения не оспаривались.

29.05.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Бюро ЗАГС <адрес> 21.01.1969г.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Кроме этого, наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании ФИО10, ФИО11 суду показали, что на наследное имущество, оставшееся после смерти их отца – ФИО2 они не претендуют, не возражают против удовлетворения искового заявления ФИО1

Из заявления ФИО9 также следует, что на имущество супруга- ФИО2 она не претендует, против удовлетворения искового заявления не возражает.

По сообщению нотариальной палаты <адрес> от 25.04.2023г. наследственного дела к имуществу ФИО2 в отдел не передано, в Единой информационной системе нотариата информация о наличии данного наследственного дела отсутствует.

По информации администрации Рыбинского сельсовета от 23.05.2023г. ФИО1 с 1985 года проживал совместно с отцом и матерью по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, ФИО7 и его мать ФИО9 продолжают проживать по вышеуказанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.03.2023г. спорное жилое помещение, имеет следующие характеристики: кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадью 33,8 кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 его сын ФИО1 хотя и не вступил в наследство в установленном законом порядке, но он фактически приняли наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 владеет и пользуется спорным домом, как своим собственным, несет бремя его содержания, следит за ним, производит необходимые ремонтные работы. Споров по данному дому нет нет, никто к истцу никаких претензий не предъявлял. Наследники первой очереди к имуществу ФИО2: ФИО9 ФИО10, ФИО11 на наследное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 они не претендуют, не возражают против удовлетворения искового заявления ФИО1

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Рыбинского сельсовета <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.

Копия верна.

Судья:              Петушкова О.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.