Дело 2-389/2022
64RS0036-01-2022-000453-81
Определение
03 июня 2022 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко И.О. к Лапину И.О. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
истец Доценко И.О. в лице своего представителя по доверенности Стручкова И.О.. обратился в суд с иском к Лапину И.О.., в котором просила признать право собственности на недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адрес: <адрес> силу приобретательной давности.
От представителя истца по доверенности Стручкова И.О. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском.
Истец Доценко И.О.., ответчик Лапин И.О.. извещены о дне и времени проведения судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания не представили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное представителем истца Стручковым И.О.. ходатайство, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Лапину И.О.., так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При подаче истцом искового заяла
Поскольку производство по делу прекращено в части в связи с отказам от иска представителя истца по доверенности Стручкова И.О., подлежит возврату из средств бюджета 6918 рублей государственной пошлины, при подаче иска, согласно чекам от 25 июня 2021 года и от 07 апреля 2022 года).
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ судья
определил:
Принять отказ представителя истца от иска к Лапину И.О. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Доценко И.О. к Лапину И.О. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Доценко И.О. уплаченную государственную пошлину согласно чекам от 25 июня 2021 года и от 07 апреля 2022 года в сумме 6918 рублей (шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.
Председательствующий О.А. Добрыдень