Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-182/2023 от 18.07.2023

Судья Гарафутдинова А.Ю. № 11-182/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

10 августа 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова Владимира Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ от 07 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ от 07 июня 2023 года исковое заявление Денисова В.А. к ИП Нартдинову Д.Д., магазину «Like Store» о защите прав потребителя возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Денисовым В.А. подана частная жалоба, мотивированная тем, что < дата > им были устранены указанные в определении от < дата > недостатки, исправленное исковое заявление сдано лично в канцелярию мирового судьи судебного участка .... Однако оспариваемым определением исковое заявление возвращено. Просит определение мирового судьи от < дата > о возврате искового заявления отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.Судом апелляционной инстанции установлено, что Денисовым В.А. мировому судье судебного участка ... по ... подан иск к ИП Нартдинову Д.Д., магазину «Like Store» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ от 12 мая 2023 года исковое заявление Денисова В.А. к ИП Нартдинову Д.Д., магазину «Like Store» о защите прав потребителя оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131-132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >.

В данном определении мировой судья указал о необходимости оформления иска в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, необходимости указания адреса ответчика ИП Нартдинова Д.Д..

Копия данного определения направлена Денисову В.А. < дата >.

< дата > вышеуказанное определение получено представителем истца по доверенности Гончаровым А.А..

< дата > истцом в адрес мирового судьи направлено уточненное исковое заявление, в котором Денисов В.А. указал адрес ответчика ИП Нартдинова Д.Д..

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы РБ от 07 июня 2023 года исковое заявление Денисова В.А. к ИП Нартдинову Д.Д., магазину «Like Store» о защите прав потребителя возвращено.

Возвращая исковое заявление Денисова В.А., мировой судья указал, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от < дата >, а именно: документы о вручении или направлении ответчику копии иска с приложенными документами (опись вложения) суду не представлены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи, поскольку он опровергается представленными материалами.

Так, в срок установленный мировым судьей истец подал исковое заявление, устранив, указанные в определении судьи от < дата > недостатки.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что определением мирового судьи от < дата > иск оставлен без движения ввиду необходимости указания адреса ответчика ИП Нартдинова Д.Д., а возвращен по иным причинам - отсутствие документа о вручении или направлении ответчику копии иска с приложенными документами (опись вложения), о чем в определении об оставлении иска без движения не указывалось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба истца Денисова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы РБ от 07 июня 2023 года является обоснованной и подлежит удовлетворению, а оспариваемое судебное постановление – отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░