Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2020 от 05.02.2020

Материал № 4/16-9/2020

п о с т а н о в л е н и е

20 февраля 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Шимтиевой Т.А., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** ***5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по *** (далее по тексту – ИК-2) ***4 и ходатайство осужденного

Колесникова А.М., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, до осуждения проживавшего без регистрации в ***;

осужденного приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Временно исполняющий обязанности начальника ИК-2 ***4 и осужденный Колесников А.М. обратились в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с представлением и ходатайством, соответственно, о замене неотбытой осужденным Колесниковым А.М. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании представитель ИК-2 ***5 поддержал заявленное представление, пояснил, что осужденный Колесников А.М. за время отбывания наказания характеризуется положительно, в связи с чем администрация ИК-2 поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Колесников А.М. в судебном заседании поддержал заявленное представление и ходатайство, мотивировав это тем, что он отбыл установленные законом 2/3 срока наказания. Трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии, отряда. Правила внутреннего распорядка не нарушает, исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

Прокурор Бовальдинов М.А. считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший ***7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Как следует из поступившей в суд телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос удовлетворения заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда. Суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона, основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Кроме того, положениями ч. 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, Колесников А.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, он отбыл установленные законом две трети срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.

Из материалов дела и представленной характеристики усматривается, что Колесников А.М. в период пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по *** характеризовался отрицательно. Систематически нарушал режим содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде: объявлялся выговор - 7 (семь) раз; водворялся в карцер - 1 (один) раз. На воспитательно-профилактические беседы не реагировал. В ИК-2 прибыл 10 июля 2014 года. После прохождения карантинного отделения распределен в отряд ***. Трудоустроен не был из-за отсутствия желания. 10 августа 2014 года по заявлению осужденного ему было предоставлено безопасное место. Правила внутреннего распорядка ИУ нарушал, за что имеет взыскание в виде выговора, водворения в ШИЗО. Под воздействием воспитательной работы, проводимой с осужденными, свое поведение пересмотрел. В настоящее время нарушений режима содержания не допускает. *** допустил единичный случай нарушения режима содержания, за что объявлен выговор, данное взыскание погасил поощрением в виде снятия ранее наложенного взыскания. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 9 (девять) поощрений. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в качестве подсобного рабочего. К труду относится положительно. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Занятия по социально-правовой подготовке посещает. Социально - полезные связи не утратил, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительный лист имел, полностью погасил. Вину в совершенном преступлении признает.

Администрация ИК-2 характеризует Колесникова А.М. положительно и полагает, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о том, что положительная оценка поведения Колесникова А.М. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, в материалах дела не имеется.

Из справки о взысканиях, поощрениях осужденного следует, что за период отбывания наказания он девять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и по итогам временных периодов. При этом, ранее осужденный двенадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер, ШИЗО и выговора.

По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из материалов дела следует, что Колесников А.М. за период отбывания наказания двенадцать раз совершил дисциплинарные проступки. Суд приходит к выводу, что наличие указанных взысканий не является основанием для отказа в ходатайстве, поскольку с момента совершения указанных взысканий прошел довольно большой период времени, данные взыскания каких-либо тяжких последствий за собой не повлекли, на момент рассмотрения ходатайства в установленном порядке погашены. В дальнейшем поведение Колесникова А.М. характеризовалось как положительное.

Согласно справки бухгалтерии ИК-2 осужденный Колесников А.М. исполнительных листов не имеет.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Колесников А.М. доказал свое исправление, в связи с чем суд, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, приходит к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Установленных ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для замены Колесникова А.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, как и иных объективных препятствий, не имеется.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Колесникова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что, в случае замены назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, он намерен проживать по следующему адресу: ***. Осуществление контроля за отбыванием осужденным Колесниковым А.М. наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ***4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░